Письма «запертого человека» — риторика и феноменологические перспективы нейроэтических проектов

Сергей Юрьевич Шевченко

Аннотация


В статье рассматриваются нейроэтические исследования о синдроме «запертого человека» как примеры нейроэтических проектов. Предпринимается попытка реконструировать риторику, эпистемологические стандарты и дисциплинарные претензии нейроэтики.

Синдром «запертого человека» — состояние, при котором практически все мышцы тела парализованы, однако человек находится в ясном сознании и способен коммуницировать с другими благодаря движениям век. Движения век могут служить для ответа на вопросы, требующие ответа «да» / «нет», или для выбора нужной буквы из списка, перечисляемого интерпретатором, — путем последовательного выбора букв пациент способен артикулировать слова и фразы. Однако сложные социальные аппараты, необходимые «запертому человеку» для коммуникации, почти полностью игнорируются в нейроэтическом дискурсе. Сходные риторические приемы применяются в «Письме из Бирмингемской тюрьмы» Мартина Лютера Кинга. Такое сходство может быть объяснено направленностью обоих видов дискурса на преодоление одного и того же вида эпистемической несправедливости — погружения в пелену молчания. Данный вид несправедливости осуществляется через идентификацию говорящего как несостоятельного источника знания-свидетельства и может быть обнаружен в отношении пациентов с синдромом «запертого человека».

Однако при решении проблемы данного вида эпистемической несправедливости в рамках нейроэтического проекта актуализируется угроза появления другого ее вида. Борясь с молчанием можно «вкладывать собственные слова в чужие уста», чему благоприятствует и риторическое игнорирование социальных условий и режимов коммуникации. В заключении статьи кратко обозначена заданная трансцендентальной феноменологией перспектива нейроисследований, обращение к которым может помочь в преодолении второго вида эпистемической несправедливости.


Ключевые слова


нейроэтика; синдром «запертого человека»; риторика; эпистемическая несправедливость; феноменология

Полный текст:

PDF

Литература


Галисон, П., Дастон, Л. (2018) Объективность. М. : Новое литературное обозрение. 584 с.

Мерло-Понти, М. (1999) Феноменология восприятия / пер. с фр. под ред. И. С. Вдовиной, С. Л. Фокина. СПб. : Ювента ; Наука. 605, [1] с.

Столярова, О. Е. (2000) Инструментальный реализм Д. Айди // История философии. № 5. С. 113–138.

Benson, T. W. (1974) Rhetoric and autobiography: The case of Malcolm X // Quarterly Journal of Speech. Vol. 60. Issue 1. P. 1–13. DOI: 10.1080/00335637409383202

Charland, M. (2001) Constitutive rhetoric // Encyclopedia of rhetoric / ed. by T. O. Sloane. Oxford ; N. Y. : Oxford University Press. xii, 837 p. P. 616–619.

Domínguez Rubio, F., Lezaun, J. (2015) Technology, legal knowledge and citizenship: On the care of locked-in syndrome patients // The politics of knowledge / ed. by P. Baert, F. Domínguez Rubio. L. : Routledge. 224 p. P. 58–78. DOI: 10.4324/9780203877746

Fernandez, A. V. (2015) Contaminating the transcendental: Toward a phenomenological naturalism // The Journal of Speculative Philosophy. Vol. 29. No. 3. P. 291–301. DOI: 10.5325/jspecphil.29.3.0291

Fricker, M. (2009) Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford ; N. Y. : Oxford University Press. x, 188 p.

Gilbert, F. et al. (2019) An instrument to capture the phenomenology of implantable brain device use / F. Gilbert, T. Brown, I. Dasgupta, H. Martens, E. Klein, S. Goering // Neuroethics. P. 1–8. DOI: 10.1007/s12152-019-09422-7

Ihde, D. (1990) Technology and the lifeworld: From garden to earth. Bloomington ; Indianapolis : Indiana University Press. xiv, 226 p. (Indiana series in the philosophy of technology ; A Midland Book, 560).

Leefmann, J., Levallois, C., Hildt, E. (2016) Neuroethics 1995–2012. A bibliometric analysis of the guiding themes of an emerging research field // Frontiers in Human Neuroscience. Vol. 10. P. 336. DOI: 10.3389/fnhum.2016.00336

Leff, M., Utley, E. A. (2004) Instrumental and constitutive rhetoric in Martin Luther King Jr.’s “Letter from Birmingham Jail” // Rhetoric & Public Affairs. Vol. 7. Issue 1. P. 37–51.

Rousseau, M.-C. et al. (2015) Quality of life in patients with locked-in syndrome: Evolution over a 6-year period / M.-C. Rousseau, K. Baumstarck, M. Alessandrini, V. Blandin, T. B. de Villemeur, P. Auquier // Orphanet Journal of Rare Diseases. Vol. 10. Issue 1. Article number: 88. DOI: 10.1186/s13023-015-0304-z

Smith, E., Delargy, M. (2005) Locked-in syndrome // British Medical Journal. Vol. 330. Issue 7488. P. 406–409. DOI: 10.1136/bmj.330.7488.406

Steers-McCrum, A. R. (2019) Don’t put words in my mouth: Self-appointed speaking-for is testimonial injustice without prejudice [Электронный ресурс] // Social Epistemology. URL: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/02691728.2019.1682710 [архивировано в WaybackMachine] (дата обращения: 08.10.2019). DOI: 10.1080/02691728.2019.1682710

Vidal, F. (2018) Phenomenology of the locked-in syndrome: An overview and some suggestions // Neuroethics. P. 1–25. DOI: 10.1007/s12152-018-9388-1




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/ggz.2019.5.5

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.