Императив моральной ответственности Г. Йонаса как нравственный ответ прошлому за будущее
Аннотация
В статье рассматриваются основные моменты концепции ответственности Ганса Йонаса в аспекте ее императивного содержания как содержания универсального и всеобщего принципа, полагающего ответственность базовой этической категорией для новой этики. Принцип ответственности представлен как один из вариантов переосмысления традиционной для этики категории ответственности в субъект-субъектных отношениях. Подобное переосмысление было вызвано потребностью выработки новой этики в силу необходимости этического анализа негативного опыта прошлого и созданием ориентиров для настоящего с целью сохранения будущего. Это происходило вместе с переосмыслением места субъекта и объекта ответственности применительно к действию принципа ответственности и определению временных границ ответственности.
Концепция ответственности у Г. Йонаса представлена как неоднозначная, комплементарная, что отражено в содержании императива, предлагаемого философом. Принцип ответственности утверждается не просто как универсальный, но как всеобщий и глобальный, категорический в своей безусловной необходимости, ориентированный на оценку последствий деятельности. Однако категоричность не снимается гипотетичностью, а значимость индивидуального действия отнюдь не обесценивается значимостью коллективной цели. Таким образом, эта концепция стала яркой попыткой создания новой этики перед лицом новых технологических угроз и основанием для построения этического отношения к социально-политическим практикам, выступая в качестве нового универсального подхода наряду с другими концепциями ответственности, выработанными также на основе оценки прошлого опыта с целью предупреждения негативных последствий в будущем и поиском ответов на вызовы новой техногенной цивилизации.
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Гаджикурбанова, П. А. (2003) Страх и ответственность: этика технологической цивилизации Ганса Йонаса // Этическая мысль. Вып. 4. М. : ИФ РАН. 205 с. С. 161–178.
Йонас, Г. (1999) Изменившийся характер человеческой деятельности // Человек. № 2. С. 5–19.
Йонас, Г. (2004) Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации / пер. с нем., предисл., прим. И. И. Маханькова. М. : Айрис-пресс. 480 с.
Коломак, А. И., Коломак, Н. С. (2008) Этика ответственности к окружающей нас природе // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. № 2 (15). С. 117–121.
Назарчук, А. В. (2002) Этика глобализирующегося общества: тенденции и проблемы глобализации в свете социально-этической концепции немецкого философа К.-О. Апеля. М. : Директ-Медиа. 809 с.
Резвых, П. (2004) Оптимистическая антиутопия [Электронный ресурс] // Независимая газета. 5 августа. URL: http://www.ng.ru/koncep/2004-08-05/6_ethics.html [архивировано в WaybackMachine] (дата обращения: 19.11.2019).
Ручкина, М. В. (2008) Ответственность как способ самозащиты субъекта риска // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. № 82-1. С. 309–315.
Apel, K.-O. (1988) Diskurs und Verantwortung : das Problem des Übergangs zur postkonventionellen Moral. Frankfurt am Main : Suhrkamp. 487 S.
Jonas, H. (1979) Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Frankfurt am Main : Insel-Verlag. 423 S. (Suhrkamp taschenbuch. Vol. 1085).
Jonas, H. (1987) Das Prinzip Verantwortung. Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Zürich : Buchclub Ex Libris. 423 S.
DOI: http://dx.doi.org/10.17805/ggz.2019.5.3
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.