Ответ на вопрос: что такое постправда? Перспектива проблематологии

Артем Владимирович Морозов

Аннотация


В статье поднимается вопрос о том, какими могут быть основания у рациональности и духовно-нравственных ценностных установок в XXI в. в мире, отмеченном господством так называемой «политики постправды». Для ответа автор обращается к концепциям постправды теоретика риторики Брюса Маккомиски и социального эпистемолога Стива Фуллера и производит их сравнение, более подробно останавливаясь на первой.

С точки зрения Маккомиски, ситуация постправды отличается от более ранней ситуации изменением преобладающего риторического режима — если ранее «брехня» (термин Гарри Франкфурта) политических деятелей, СМИ и медиа затрагивала этос и пафос коммуникации, оставляя логос по большей части нетронутым, то в наши дни, после референдума о Брексите и избрания Дональда Трампа президентом США, логос оказался подвергнут обесцениванию. Проанализировав подход Маккомиски с учетом концепции Фуллера, автор делает вывод, что рассмотрение предмета первым недостаточно, поскольку постправда обладает не только отрицательным (как полагает Маккомиски), но и положительным измерением.

Для того чтобы описать оба данных измерения, автор прибегает к риторической теории Мишеля Мейера — проблематологии. С ее помощью он демонстрирует, что упор, который Маккомиски делает на логосе, избыточен и что «объективные факты» (якобы оказавшиеся под угрозой в мире постправды) включают в себя не только логос, но и остальные риторические компоненты.

Автор приходит к заключению, что проблематологическая парадигма с ее акцентом на вопрошании способна дать основание для рациональности и нравственных ценностей в мире, вышедшем из «состояния постмодерна».


Ключевые слова


ценностные основания; постправда; брехня; истина; риторика; проблематология; постмодернизм; постпостмодернизм; основания рациональности

Полный текст:

PDF

Литература


Афанасов, Н. Б., Павлов, А. В. (2019) Образы современности в XXI веке: космодернизм // Знание. Понимание. Умение. № 2. С. 46–62. DOI: 10.17805/zpu.2019.2.4

Бодрийяр, Ж. (2016) Дух терроризма. Войны в заливе не было / пер. с фр. А. Качалова. М. : РИПОЛ Классик. 224 с.

Лиотар, Ж.-Ф. (2008) Ответ на вопрос: что такое постмодерн? // Лиотар Ж.-Ф. Постмодерн в изложении для детей. Письма 1982–1985 / пер. с фр., примеч. и общ. ред. А. В. Гараджи. М. : Рос. гос. гуманит. ун-т. 145 с. С. 11–32.

Павлов, А. В. (2018) Образы современности в XXI веке: метамодернизм // Логос. Т. 28. № 6 (127). С. 1–19. DOI: 10.22394/0869-5377-2018-6-1-16

Сафронов, Э. Е. (2019) Что будет вместо постмодерна? Диджимодернизм как культурная доминанта // Galactica Media: Journal of Media Studies. Т. 1. № 1. С. 178–195. DOI: 10.24411/2658-7734-2019-00010

Франкфурт, Г. Г. (2008) К вопросу о брехне / пер. с англ. М. Ослопа ; под ред. Г. Павловского, И. Чечель. М. : Европа. 120 с.

Фуллер, С. (2018) Постправда [Электронный ресурс] // ПостНаука. 18 апреля. URL: https://postnauka.ru/longreads/84059 [архивировано в WaybackMachine] (дата обращения: 22.06.2019).

Fuller, S. (2018) Post-truth. Knowledge as a power game. L. ; N. Y. : Anthem Press. x, 208 p. DOI: 10.2307/j.ctvgd30v

McComiskey, B. (2015) Dialectical rhetoric. Logan, UT : Utah State University Press. xiv, 222 p.

McComiskey, B. (2017) Post-truth rhetoric and composition. Logan, UT : Utah State University Press. v, 52 p. DOI: 10.2307/j.ctt1w76tbg

Meyer, M. (1988) The rhetorical foundation of philosophical argumentation // Argumentation. Vol. 2. Issue 2. P. 255–269. DOI: 10.1007/BF00178025

Meyer, M. (1995) Of problematology: Philosophy, science, and language / transl. by D. Jamison, in collaboration with A. Hart. Chicago ; L. : University of Chicago Press. vii, 310 p.

Meyer, M. (2010) The Brussels school of rhetoric: From the new rhetoric to problematology // Philosophy & Rhetoric. Vol. 43. No. 4. P. 403–429. DOI: 10.1353/par.2010.0007

Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L. (1969) The new rhetoric: A treatise on argumentation / transl. [from the French] by J. Wilkinson, P. Weaver. Notre Dame, IN ; L. : University of Notre Dame Press. x, 566 p.

Tesich, S. (1992) A government of lies // The Nation. Vol. 254. Issue 1. P. 12–14.

Turnbull, N. (2005) Policy in question: From problem solving to problematology : PhD thesis. Sydney : University of New South Wales, School of Social Science and Policy. iv, 415 p.

Turnbull, N. (2010) The problematological foundation of reason in postmodernity // Revue Internationale de Philosophie. No. 1 (251). P. 59–77.

Turnbull, N. (2014) Michel Meyer’s problematology: Questioning and society. L. ; N. Y. : Bloomsbury. xi, 199 p.

Word of the year 2016 is… (s/d) [Электронный ресурс] // Oxford Dictionaries. URL: http://languages.oup.com/word-of-the-year/word-of-the-year-2016 [архивировано в WaybackMachine] (дата обращения: 22.06.2019).

Yarbrough, S. R. (2007) As you like it: Michel Meyer’s metaphor // Revue Internationale de Philosophie. No. 4 (242). P. 377–390.




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/ggz.2019.3.8

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.