Поиск инвариантов преобразований в русской литературе XVIII века: предклассицизм и предромантизм

Юлдуз Галимзяновна Нигматуллина, Алексей Николаевич Пашкуров, Олег Михайлович Буранок

Аннотация


В настоящей статье анализируются сходства и различия двух важнейших переходных явлений в литературной культуре России XVIII в. — предклассицизма и предромантизма. Обосновываются ключевые методологические принципы анализа явления переходности, представлен системный обзор концепций «срединной культуры» в гуманитарно-философской мысли XX–XXI вв. и ведущие методологические принципы синергетики.

На материале отечественной словесности периодов предклассицизма (на рубеже XVII–XVIII вв.) и предромантизма (на рубеже XVIII–XIX вв.) исследуются два ключевых явления: аттрактор (энергетический центр — «притягатель», вокруг которого сосредоточиваются ключевые процессы изменений системы, стремящейся к нахождению нового качества) и дипластия (принцип объединения в системе элементов, одновременно исключающих друг друга). Материалом исследования послужила панорама историко-литературных факторов в творчестве российских писателей — от Феофана Прокоповича до Николая Львова.

Выявлено, что если при переходе к Новому времени наиболее актуальным было для литературной культуры выработать принцип «примирения» прежних неустойчивых состояний (закон Нормы в предклассицизме), то на границе с новым, XIX веком, предромантизмом была предложена уже совершенно иная модель, в основе которой — заострение конфликтных зон литературной культуры и стремление выработать новые эстетические установки. В разной степени, но именно в эпицентрах предклассицизма и предромантизма сложился концепт Гения как универсальной личности, преобразующей мироздание. Вместе с тем, обоим явлениям-полюсам присущи очевидная идеологическая «открытость» и стремление к дипластии. С последним связана важнейшая для русского XVIII в. проблема нравственного выбора. 


Ключевые слова


русская литература XVIII в.; срединная культура; синергетика; аттрактор; литературная культура XVIII в.; предклассицизм; предромантизм

Полный текст:

PDF

Литература


Ахиезер, А. С. (1998) Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России) : в 2 т. Новосибирск : Сибирский хронограф. Т. 2. 672 с.

Бакиров, Р. А. (2016) Модификации литературной маски «простака» в творчестве Н. А. Львова : дис. … канд. филол. наук. Казань. 170 с.

Бердяев, Н. А. (2002) Смысл творчества. Харьков : Фолио ; М. : ACT. 688 с.

Бранский, В. П. (1997) Теоретические основания социальной синергетики // Петербургская социология. № 1. С. 154‒156.

Буранок, О. М. (2005) Русская литература XVIII века. Петровская эпоха. Феофан Прокопович : учеб. пособие для студентов, аспирантов, преподавателей-филологов. 2-е изд., доп. М. : Флинта ; Наука. 464 с.

Буранок, О. М. (2013) Творчество Феофана Прокоповича и русско-зарубежные литературные связи первой половины XVIII века : дис. … д-ра филол. наук. Самара. 525 с.

Буранок, О. М. (2014) Феофан Прокопович и историко-литературный процесс первой половины XVIII века. М. : Флинта ; Наука. 448 с.

Давыдов, А. П. (2002) Становление «срединной культуры» в России (на материале русской литературы первой половины ХIХ века) : дис. ... д-ра культуролог. наук. М. 561 с.

Ерасов, Б. С. (2002) Цивилизации. Универсалии и самобытность. М. : Наука. 524 с.

История русской драматургии: XVII — первая половина XIX в. (1982) / отв. ред. Ю. В. Лотман. Л. : Наука. 532 с.

Князева, Е. Н., Курдюмов, С. П. (2015) Антропный принцип в синергетике [Электронный ресурс] // Сайт С. П. Курдюмова. URL: http://spkurdyumov.ru/philosophy/antropnyj-princip-v-sinergetike (дата обращения: 15.03.2016).

Литературная энциклопедия терминов и понятий (2003) / под ред. А. Н. Николюкина. М. : НПК «Интелвак». 1600 с.

Лихачев, Д. С. (1967) Поэтика древнерусской литературы. Л. : Наука. 372 с.

Лотман, Ю. М. (2002) Статьи по семиотике культуры и искусства / сост. Р. Г. Григорьева. СПб. : Академический проект. 544 с.

Луков, Вл. А. (2006) Предромантизм. М. : Наука. 683 с.

Луков, Вл. А. (2011) Академик Д. С. Лихачев и его концепция теоретической истории литературы. М. : ГИТиР им. М. А. Литовчина. 116 с.

Между дисгармонией и гармонией: проблемы «срединной культуры» (2013): сб. ст. / под ред. Ю. Г. Нигматуллиной. Казань : Фэн. 112 с.

Нигматуллина, Ю. Г. (1997) Типы культур и цивилизаций в историческом развитии татарской и русской литератур. Казань : Фэн. 192 с.

Нигматуллина, Ю. Г. (2008) Синергетический аспект в исследовании художественного творчества. Казань : Фэн. 89 с.

Пашкуров, А. Н. (2004) Категория Возвышенного в поэзии русского сентиментализма и предромантизма: Эволюция и типология. Казань : Изд-во Казанск. ун-та. 212 с.

Петров, А. В. (2009) Переходные процессы в русской литературе XVIII века как методологическая проблема // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. Вып. 14. СПб. ; Самара : АсГард. С. 21‒32.

Постмодернизм (2001): энциклопедия / сост. А. А. Грицанов, М. А. Можейко. Минск : Интерпрессервис ; Книжный дом. 1040 с.

Разживин, А. И. (2001) «Чародейство красных вымыслов»: эстетика русской предромантической поэмы. Киров : Изд-во Вятск. гос. пед. ун-та. 96 с.

Разживин, А. И., Пашкуров А. Н. (2012) Литература русского предромантизма: мировоззрение, эстетика, поэтика. Рязань : РГУ. 492 с.

Смирнов, И. П. (1977) Художественный смысл и эволюция поэтических систем. М. : Наука. 204 с.

Хакен, Г. (1980) Синергетика / пер. с нем. В. И. Емельянов. М. : Мир. 405 с.

Ястребова, Н. А. (1983) Дипластия и эстетическое сознание // Актуальные вопросы современного искусствознания : сб. ст. / под ред. А. Я. Зись. М. : Наука. 366 с. С. 316-332.

Tieghem, van P. (1968) Dictionnaire des litteratures. Paris : Presses Universitaires de France. T. 3. P. 35-73.

REFERENCES

Akhiezer, A. S. (1998) Rossiia: kritika istoricheskogo opyta (sotsiokul'turnaia dinamika Rossii): in 2 vols. Novosibirsk,Sibirskii khronograf. Vol. 2. 672 p. (In Russ.).

Bakirov, R. A. (2016) Modifikatsii literaturnoi maski «prostaka» v tvorchestve N. A. L'vova: Dissertation… Candidate of Philology. Kazan. 170 p. (In Russ.).

Berdiaev, N. A. (2002) Smysl tvorchestva. Khar'kov, Folio; Moscow, AST. 688 p. (In Russ.).

Branskii, V. P. (1997) Teoreticheskie osnovaniia sotsial'noi sinergetiki. Peterburgskaia sotsiologiia, no. 1, pp. 154‒156. (In Russ.).

Buranok, O. M. (2005) Russkaia literatura XVIII veka. Petrovskaia epokha. Feofan Prokopovich : ucheb. posobie dlia studentov, aspirantov, prepodavatelei-filologov. 2nd edn, exp. Moscow, Flinta, Nauka. 464 p. (In Russ.).

Buranok, O. M. (2013) Tvorchestvo Feofana Prokopovicha i russko-zarubezhnye literaturnye sviazi pervoi poloviny XVIII veka: Dissertation … Doctor of Philology. Samara. 525 p. (In Russ.).

Buranok, O. M. (2014) Feofan Prokopovich i istoriko-literaturnyi protsess pervoi poloviny XVIII veka. Moscow, Flinta, Nauka. 448 p. (In Russ.).

Davydov, A. P. (2002) Stanovlenie «sredinnoi kul'tury» v Rossii (na materiale russkoi literatury pervoi poloviny XIX veka): Dissertation... Doctor of Culturology. Moscow. 561 p. (In Russ.).

Erasov, B. S. (2002) Tsivilizatsii. Universalii i samobytnost'. Moscow, Nauka. 524 p. (In Russ.).

Istoriia russkoi dramaturgii: XVII — pervaia polovina XIX v. (1982), ed. Yu. V. Lotman. Leningrad: Nauka. 532 p. (In Russ.).

Kniazeva, E. N. and Kurdiumov, S. P. (2015) Antropnyi printsip v sinergetike. S. P. Kurdiumov’s website [online] Available at: http://spkurdyumov.ru/philosophy/antropnyj-princip-v-sinergetike (access date: 15.03.2016). (In Russ.).

Literaturnaia entsiklopediia terminov i poniatii (2003), ed. A. N. Nikoliukin. Moscow, NPK «Intelvak». 1600 p. (In Russ.).

Likhachev, D. S. (1967) Poetika drevnerusskoi literatury. Leningrad, Nauka. 372 p. (In Russ.).

Lotman, Yu. M. (2002) Stat'i po semiotike kul'tury i iskusstva, ed. R. G. Grigor'eva. Saint Petersburg: Akademicheskii proekt. 544 p. (In Russ.).

Lukov, Vl. A. (2006) Predromantizm. Moscow: Nauka. 683 p. (In Russ.).

Lukov, Vl. A. (2011) Akademik D. S. Likhachev i ego kontseptsiia teoreticheskoi istorii literatury. Moscow, GITiR im. M. A. Litovchina. 116 p. (In Russ.).

Mezhdu disgarmoniei i garmoniei: problemy «sredinnoi kul'tury» (2013): sbornik statei, ed. Yu. G. Nigmatullina. Kazan, Fen. 112 p. (In Russ.).

Nigmatullina, Yu. G. (1997) Tipy kul'tur i tsivilizatsii v istoricheskom razvitii tatarskoi i russkoi literatur. Kazan, Fen. 192 p. (In Russ.).

Nigmatullina, Yu. G. (2008) Sinergeticheskii aspekt v issledovanii khudozhestvennogo tvorchestva. Kazan, Fen. 89 p. (In Russ.).

Pashkurov, A. N. (2004) Kategoriia Vozvyshennogo v poezii russkogo sentimentalizma i predromantizma: Evoliutsiia i tipologiia. Kazan, Izd-vo Kazansk. un-ta. 212 p. (In Russ.).

Petrov, A. V. (2009) Perekhodnye protsessy v russkoi literature XVIII veka kak metodologicheskaia problema. In: Problemy izucheniia russkoi literatury XVIII veka. Iss. 14. Saint Petersburg; Samara: AsGard. Pp. 21‒32. (In Russ.).

Postmodernizm (2001): entsiklopediia, ed. A. A. Gritsanov and M. A. Mozheiko. Minsk, Interpresservis; Knizhnyi dom. 1040 p. (In Russ.).

Razzhivin, A. I. (2001) «Charodeistvo krasnykh vymyslov»: estetika russkoi predromanticheskoi poemy. Kirov, Izd-vo Viatskogo gos. ped. un-ta. 96 p. (In Russ.).

Razzhivin, A. I. and Pashkurov A. N. (2012) Literatura russkogo predromantizma: mirovozzrenie, estetika, poetika. Riazan, RGU. 492 p. (In Russ.).

Smirnov, I. P. (1977) Khudozhestvennyi smysl i evoliutsiia poeticheskikh sistem. Moscow, Nauka. 204 p. (In Russ.).

Haken, H. (1980) Sinergetika, transl. V. I. Emel'ianov. Moscow, Mir. 405 p. (In Russ.).

Iastrebova, N. A. (1983) Diplastiia i esteticheskoe soznanie. In: Aktual'nye voprosy sovremennogo iskusstvoznaniia: sbornik statei, ed. A. Ya. Zis'. Moscow, Nauka. 366 p. Pp. 316‒332. (In Russ.).

Tieghem, van P. (1968) Dictionnaire des litteratures. Paris, Presses Universitaires de France. T. 3. Pp. 35–73. (In Fr.).




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2016.3.21

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.




 
Рейтинг@Mail.ru