Гуманитарная экспертиза полного цикла
Аннотация
В статье предлагается концепция гуманитарной экспертизы полного цикла. В ее основу положен опыт участия авторов в проекте по изучению коммуникативных проблем в сфере геномной медицины. Представленная концепция развивает идеи одного из основоположников гуманитарной экспертизы Б. Г. Юдина об «опереживающем обживании социальных эффектов технологий» и продолжающемся характере экспертной деятельности. Задачи и предметное поле гуманитарной экспертизы полного цикла раскрываются в свете их трактовок в работах А. А. Воронина и Вал. А. Лукова.
Задачи полного цикла экспертизы в отношении отдельной социотехнической практики формулируются как достижение участниками этой практики взаимопонимания по поводу: форм неопределенности, в контексте которых реализуется эта практика; конкретных планов и правил осуществления этой практики; генерализованного смысла реализации этих планов.
Показано, что значимым элементом предметного поля гуманитарной экспертизы является семья. При этом подходом к заданию такого поля может служить теория ассамбляжей, элементы которых не связаны иерархическими отношениями. Иными словами, член семьи не рассматривается как элемент множества (самой семьи), но и семья не задается через отношение к индивиду (например, к пациенту врача-генетика).
В свете указанных предметов и задач рассмотрено три уровня цикличности гуманитарной экспертизы: дисциплинарный (цикличность смены дисциплинарных подходов), эвристический (цикличность использования нарративных и концептуальных инструментов при создании общей эвристики), проблемный (цикличность затруднений в постановке или формулировке проблем).
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Ашмарин, И. И., Юдин, Б. Г. (1997) Основы гуманитарной экспертизы // Человек. № 3. С. 76–85.
Воронин, А. А. (2013) Гуманитарная экспертиза: опыт исследования и проблемы // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 7 / отв. ред. Ф. Г. Майленова. М. : ИФ РАН. 245 с. С. 87–112.
Луков, В. А. (2006) Гуманитарная экспертиза: от теории к практике // Знание. Понимание. Умение. № 4. С. 197–200.
Луков, В. А., Луков, Вл. А. (2013) Тезаурус как ориентационный комплекс // Знание. Понимание. Умение. № 2. С. 107–110.
Рогозин, Д. (2015) Как работает автоэтнография? // Социологическое обозрение. Т. 14. № 1. С. 224–273.
Тищенко, П. Д. (2011) На гранях жизни и смерти: философские исследования оснований биоэтики. СПб. : Изд. дом «Мiръ». 331 с.
Шевченко, С. Ю. (2020) Надежда обретенная и изобретенная. Эпистемология добродетелей и гуманитарная экспертиза биотехнологий / Институт философии РАН. М. : Прогресс-Традиция. 336 с.
Шевченко, С. Ю. (2021) Этика неопределенности как продолжение эпистемологии добродетелей: пример генетических рисков // Эпистемология и философия науки. Т. 58. № 1. С. 161–177. DOI: 10.5840/eps202158116
Шевченко, С. Ю., Лаврентьева, С. В., Шкомова, Е. М. (2019) «Хождение по врачам», междисциплинарность и биовласть // Междисциплинарная коммуникация: казус геномной медицины : сб. науч. ст. / под ред. П. Д. Тищенко, С. Ю. Шевченко. М. : ООО «4 Принт». 132 с. C. 62–78.
Юдин, Б. Г. (2006) От этической экспертизы к экспертизе гуманитарной // Гуманитарное знание: тенденции развития в XXI веке. В честь 70-летия Игоря Михайловича Ильинского : колл. моногр. / под общ. ред. В. А. Лукова. М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса. 678 с. С. 214–237.
DeLanda, M. A. (2006) A new philosophy of society: Assemblage theory and social complexity. L. ; N. Y. : Continuum. v, 142 p.
Gupta, C. (2018) In search of just families: A philosophical view. Lanham, MD : Lexington Books. xxii, 145 p.
Linett, M. T. (2020) Literary bioethics: Animality, disability, and the human. N. Y. : New York University Press. [viii], 214 p.
Pölzler, T., Paulo, N. (2021) Thought experiments and experimental ethics // Inquiry. Ahead-of-print. P. 1–29. DOI: 10.1080/0020174X.2021.1916218
DOI: http://dx.doi.org/10.17805/ggz.2021.2.1
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.