Биоэтическая критика морального биоулучшения: автономия и франкфуртский кейс

Роман Рифатович Белялетдинов

Аннотация


В статье рассматривается биоэтическая проблема морального биоулучшения человека, вокруг которой в последние десятилетия развернулась острая дискуссия в англоязычной моральной философии. Автор обращается к работам философа Дж. Харриса, который, опираясь на труды другого известного автора — Г. Франкфурта, осуществляет критику идеи морального биоулучшения. Показано, что принцип автономии, широко поддерживаемый в современной медицинской этике, подвергается серьезной угрозе в случае возможного принятия концепции морального биоулучшения.


Ключевые слова


свобода; франкфуртский кейс; моральная ответственность; биоэтика

Полный текст:

PDF

Литература


Вересаев, В. (1902) Записки врача. СПб. : Типография А. Е. Колпинскаго. 310 с.

Круглов, А. Н. (2025) Кант и Гегель: естественное право или философия права? // Философский журнал. Т. 18. № 3. С. 40–56.

Мишура, А. С. (2017) Гарри Франкфурт и критика принципа альтернативных возможностей // Философия. Журнал высшей школы экономики. Т. 1. №. 4. С. 111–128.

Харрис, Д. (2019) Моральная слепота — дар божественной машины / пер. с англ. Р. Р. Белялетдинова // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. № 4. С. 244–253.

Юдин, Б. Г. (2013) Биоэтический императив Фрица Яра // Человек. № 6. С. 46–49.

Baker, R. (2013) Before bioethics: A history of American medical ethics from the colonial period to the bioethics revolution. Oxford : Oxford University Press. xi, 476 p.

Douglas, T. (2014) Moral bioenhancement, freedom and reasoning // Journal of Medical Ethics. Vol. 40. № 6. P. 359–360.

Englehardt, H. T. Jr. (1978) Basic ethical principles in the conduct of biomedical and behavioral research involving human subjects // The Belmont report: Ethical principles and guidelines for protection of human subjects research / Washington DC, National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. Appendix. Vol. 1. P. 8-2–8-4.

Faden, R. R., Beauchamp, T. L. (1986) A History and Theory of Informed Consent. New York : Oxford University Press. 408 p.

Frankfurt, H. (1969) Alternate Possibilities and Moral Responsibility // The Journal of Philosophy. Vol. 66. № 23. P. 829–839.

Lara, F., Deckers, J. (2020) Artificial intelligence as a socratic assistant for moral enhancement // Neuroethics. Vol. 13. № 3. P. 275–287.

Oshana, M. (2016) Personal autonomy in society. New York : Taylor & Francis. 204 p.

Rakić, V. (2019) Genome Editing for Involuntary Moral Enhancement // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. Vol. 28. P. 46–54.

Rakić, V., Wiseman, H. (2018) Different games of moral bioenhancement // Bioethics. Vol. 32. № 2. P. 103–110.

Savulescu, J., Persson, I. (2012) Moral Enhancement, Freedom and the god machine // The Monist. Vol. 95. № 3. P. 399–421.




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2025.4.7

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

 
Рейтинг@Mail.ru