Культура как ресурс развития общества: теоретические дискуссии и опыт России

Надежда Николаевна Федотова

Аннотация


Статья посвящена роли культуры как ресурса развития России и некоторых других стран. В ней рассматриваются методология анализа связи общества и культуры. Обсуждается вопрос о роли культуры как ресурса развития общества в концептуальном плане.

Дается анализ ситуации, в котором рассматривается состояние ресурса российского развития, производимого культурой, и препятствия для его эффективного применения, а также намечаются возможности использовать культуру как ресурс в дальнейшем развитии общества. Данная задача решается путем обсуждения отношений государства и гражданского общества, мемориальной культуры, массовой культуры. Амбивалентность культуры позволяет ей, с одной стороны, способствовать развитию общества, быть его ресурсом, а с другой стороны, затруднять это развитие, препятствовать ему, и это может происходить в одно и то же время.


Ключевые слова


культура; культурная специфика; Россия; развитие; мемориальная культура; массовая культура; гражданское общество; культурный ресурс; мягкая сила

Полный текст:

PDF

Литература


Ассман, А. (2016) Новое недовольство мемориальной культурой. М. : Новое литературное обозрение. 232 с.

Аузан, А. (2017) Промежуточные институты. Почему в России нельзя построить все сразу [Электронный ресурс] // Московский центр Карнеги. URL: http://carnegie.ru/commentary/73216 (дата обращения: 22.09.2017).

Бёрк, П. (2016) Что такое культуральная история? М. : Изд. дом Высшей школы экономики. 240 с.

Иглтон, Т. (2012) Идея культуры. М. : Изд. дом Высшей школы экономики. 192 с.

Инглхарт, Р., Вельцель, К. (2011) Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития. М. : Новое издательство. 464 с.

Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу (2002) / под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М. : Московская школа политических исследований. 320 с.

Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире (2004) / под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. М. : Аспект Пресс. 382 с.

Най, Дж. (2006) Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике. М. : ФСПИ «Тренды». 221 с.

Пуле, В. (2017) Больше мягкой силы для Европы! [Электронный ресурс] // ИноСМИ. 1 августа. URL: http://inosmi.ru/politic/20170801/239948657.html (дата обращения: 28.08.2017).

Федотова, Н. Н. (2015) Концептуальные средства анализа российской культуры // Знание. Понимание. Умение. № 4. С. 36–53. DOI: 10.17805/zpu.2015.4.4

Федотова, Н. Н. (2016) Анализ культурных ресурсов: мягкая мощь и идентичность // Знание. Понимание. Умение. № 4. С. 55–69. DOI: 10.17805/zpu.2016.4.4

Фукуяма, Ф. (2008) Самуэль Хантингтон, 1927–2008. In memoriam. [Электронный ресурс] // Русский журнал. URL: http://www.russ.ru/layout/set/print/pole/Samuel-Hantington-1927-2008 (дата обращения: 14.08.2017).

Фурман, Д. Е. (2010) Движение по спирали. Политическая система России в ряду других систем. М. : Весь мир. 165 с.

Хантингтон, С. Предисловие. Культуры — это серьезно // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу (2002) / под ред. Л. Харрисона и С. Хантингтона. М. : Московская школа политических исследований. 320 с. С. 9–14.

Хезмондалш, Д. (2014) Культурные индустрии. М. : Высшая школа экономики. 456 с.

Levitt, B. (2005) Political Culture and the Science of Politics // Latin American Research Review. Vol. 40. № 3. P. 365–376.

Nye, J. (2013) What China and Russia Don’t Get About Soft Power. Beijing and Moscow are trying their hands at attraction, and failing — miserably [Электронный ресурс] // Foreign Policy. 29 апреля. URL: http://foreignpolicy.com/2013/04/29/what-china-and-russia-dont-get-about-soft-power/ (дата обращения: 15.08.2017).

Pfaffenberger, B. (2008) Society // International Encyclopedia of the Social Sciences. V. 4. Ed. by William A. Darity Jr. N.Y., London : Macmillan. P. 650–653.

Ray, L. (2009) Society // The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Ed. by G. Ritzer. Oxford, Malden : Blackwell Publishing. 5658 p. P. 4589–4591.

REFERENCES

Assman, A. (2016) Novoe nedovol'stvo memorial'noi kul'turoi. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie. 232 p. (In Russ.).

Auzan, A. (2017) Promezhutochnye instituty. Pochemu v Rossii nel'zia postroit' vse srazu. Moskovskii tsentr Karnegi [online] Available at: http://carnegie.ru/commentary/73216 (access date: 22.09.2017). (In Russ.).

Berk, P. (2016) Chto takoe kul'tural'naia istoriia? Moscow, Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki. 240 p. (In Russ.).

Iglton, T. (2012) Ideia kul'tury. Moscow, Izd. dom Vysshei shkoly ekonomiki. 192 p. (In Russ.).

Inglkhart, R. and Vel'tsel', K. (2011) Modernizatsiia, kul'turnye izmeneniia i demokratiia. Posledovatel'nost' chelovecheskogo razvitiia. Moscow, Novoe izdatel'stvo. 464 p. (In Russ.).

Kul'tura imeet znachenie. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuiut obshchestvennomu progressu (2002) / ed. by L. Kharrison and S. Khantington. Moscow, Moskovskaia shkola politicheskikh issledovanii. 320 p. (In Russ.).

Mnogolikaia globalizatsiia. Kul'turnoe raznoobrazie v sovremennom mire (2004) / ed. by P. Berger and S. Khantington. Moscow, Aspekt Press. 382 p. (In Russ.).

Nai, Dzh. (2006) Gibkaia vlast': kak dobit'sia uspekha v mirovoi politike. Moscow, FSPI «Trendy». 221 p. (In Russ.).

Pule, V. (2017) Bol'she miagkoi sily dlia Evropy! InoSMI. 1 August [online] Available at: http://inosmi.ru/politic/20170801/239948657.html (access date: 28.08.2017). (In Russ.).

Fedotova, N. N. (2015) Kontseptual'nye sredstva analiza rossiiskoi kul'tury. Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 4, pp. 36–53. DOI: 10.17805/zpu.2015.4.4 (In Russ.).

Fedotova, N. N. (2016) Analiz kul'turnykh resursov: miagkaia moshch' i identichnost'. Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 4, pp. 55–69. DOI: 10.17805/zpu.2016.4.4 (In Russ.).

Fukuiama, F. (2008) Samuel' Khantington, 1927–2008. In memoriam. Russkii zhurnal [online] Available at: http://www.russ.ru/layout/set/print/pole/Samuel-Hantington-1927-2008 (access date: 14.08.2017). (In Russ.).

Furman, D. E. (2010) Dvizhenie po spirali. Politicheskaia sistema Rossii v riadu drugikh sistem. Moscow, Ves' mir. 165 p. (In Russ.).

Khantington, S. Predislovie. Kul'tury — eto ser'ezno. In: Kul'tura imeet znachenie. Kakim obrazom tsennosti sposobstvuiut obshchestvennomu progressu (2002) / ed. by L. Kharrison and S. Khantington. Moscow, Moskovskaia shkola politicheskikh issledovanii. 320 p. Pp. 9–14. (In Russ.).

Khezmondalsh, D. (2014) Kul'turnye industrii. Moscow, Vysshaia shkola ekonomiki. 456 p. (In Russ.).

Levitt, B. (2005) Political Culture and the Science of Politics. Latin American Research Review, vol. 40, no. 3, pp. 365–376.

Nye, J. (2013) What China and Russia Don’t Get About Soft Power. Beijing and Moscow are trying their hands at attraction, and failing — miserably. Foreign Policy, 29 April [online] Available at: http://foreignpolicy.com/2013/04/29/what-china-and-russia-dont-get-about-soft-power/ (access date: 15.08.2017).

Pfaffenberger, B. (2008) Society. In: International Encyclopedia of the Social Sciences, vol. 4. Ed. by William A. Darity Jr. N.Y., London, Macmillan. P. 650–653.

Ray, L. (2009) Society. In: The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Ed. by G. Ritzer. Oxford, Malden, Blackwell Publishing. 5658 p. P. 4589–4591.




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2017.4.7

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

 
Рейтинг@Mail.ru