Моральное совершенствование и биотехнологическое улучшение

Ольга Владимировна Попова

Аннотация


В статье проведен сравнительный анализ таких феноменов, как моральное совершенство (совершенствование) и биотехнологическое улучшение. Современная историческая ситуация характеризуется мощным прогрессом в развитии биотехнологий, которые помимо решения традиционных задач в медицине, промышленности и сельском хозяйстве, все чаще выступают в качестве фактора преобразования самого человека, вторгаются в интимные механизмы его жизнедеятельности. Одновременно происходит технологическое улучшение самого человека: он получает все больше возможностей не только исправлять ошибки природы (принимать терапевтические меры в случае болезни), но и улучшать (усиливать) свои интеллектуальные, физические способности и, предположительно, моральные качества.

Показано существенное отличие общих характеристик феноменов морального совершенствования и биотехнологического улучшения. Если моральное совершенствование человека основывается на внутренней потребности субъекта в бесконечном процессе нравственного самопреобразования и осуществляется его внутренними усилиями, то биотехнологическое улучшение реализуется в системе внешних координат и невозможно без использования физически представимых средств улучшения (когнитивных усилителей, генетического допинга, электростимуляции мозга и т.д.). В основе аргументации апологетов биотехнологического улучшения человека и их оппонентов лежат базовые мировоззренческие предпосылки, связанные с диаметрально противоположными подходами к пониманию человеческой природы. В зависимости от того, рассматривается ли она в качестве сырья (что характерно для технократов) или реальности, обладающей ценностью и являющейся нормативным руководством для осуществления тех или иных манипуляций над человеком, будет обеспечиваться легитимность биотехнологических практик улучшения человека или накладываться ограничения на их развитие.  


Ключевые слова


биотехнологическое улучшение; перфекционизм; моральное совершенство; усовершенствование человека; биотехнологии; проблемы этики

Полный текст:

PDF

Литература


Бергсон, А. (1994) Два источника религии и морали / пер. с фр. М. : Канон. 382, [1] c.

Гелен, А. (1988) О систематике антропологии // Проблема человека в западной философии / отв. ред. П. С. Гуревич. М. : Прогресс. 552 с. С. 152–200.

Идеология/Россия-2045 [Электронный ресурс] // Россия 2045. URL: http://www.2045.ru/ideology/ (дата обращения: 05.09.2016).

Ильин, И. А. (1994) Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. СПб. : Наука. 541,[1] с.

Исигуро, К. Не отпускай меня : пер. с англ. М. : Эксмо, 2006. 352 с.

Мелик-Гайказян, И. В. (2015) Символизм технологий «конструирования человека» // Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 22: Философский анализ проектов конструирования человека: идеалы и технологии: сб. науч. ст. / под ред. П. Д. Тищенко. М. : Издательство Московского гуманитарного университета. 224 с. C. 15–35.

Татаркевич В. (1981) О счастье и совершенстве человека / пер. с польск. М. : Прогресс. 367 с.

Попова, О. В. (2014) Проблемы смерти мозга и донорства органов: мифы и предубеждения в социокультурном контексте // Аспирантский вестник Поволжья. № 3–4. С. 164–166.

Прокофьев, А. В. (2006) Мораль индивидуального совершенствования и общественная мораль: исследование неоднородности нравственных феноменов. Великий Новгород : Новгородский Межрегиональный Ин-т Общественных наук. 283 с.

Тищенко, П. Д. (2011) Человечество: фортуна, риск и игра (опыт эсхатологии) // Биоэтика и гуманитарная экспертиза. Вып. 5 / Рос. акад. наук, Ин-т философии; отв. ред. Ф.Г. Майленова. М. : ИФРАН. 252 с. С. 108–149.

Проекты стратегического общественного движения «Россия 2045» [Электронный ресурс] // Россия 2045. URL: http://www.2045.ru/project/bodyb (дата обращения: 24.09.2016).

Энцлер, Ив. (2007) Отличное тело : пер. с англ. М. : Гаятри. 96 с.

Юдин, Б. Г. (2006) Место антропологических проблем в биоэтике // Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 1: Биоэтика: антропологические проблемы: сб. науч. статей / под ред. Б. Г. Юдина. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та. 32 с. С. 3–4.

Intimate technology: The battle for our body and behavior (2014) / van Est, R.; Rerimassie, V.; van Keulen, I.; Dorren, G. The Hague : Rathenau Instituut. 86 p.

Murray, Тh. Н. (2009) Enhancement // The Oxford Handbook of Bioethics / Ed. by B. Steinbock. New York : Oxford University Press. P. 491–515. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199562411.003.0022

Muzur, A. (2016) Book review. Harris Wiseman. The Myth of the Moral Brain: The Limits of Moral Enhancement [Электронный ресурс] // European Journal of Bioethics. Vol. 7/1. № 13. P. 91–92. URL: http://jahr-bioethics-journal.com/index.php/JAHR/article/view/299/340 (дата обращения: 12.09.2016).

REFERENCES

Bergson, H. (1994) Dva istochnika religii i morali. Moscow, Kanon. 382, [1] p. (In Russ.)

Gehlen, А. O sistematike antropologii. In: Problema cheloveka v zapadnoy filosofii. Moscow, Progress, 1988. 552 p. pp. 152-200. (In Russ.)

Il'in I.A. (1994) Filosofiia Gegelia kak uchenie o konkretnosti Boga i cheloveka. St. Petersburg, Nauka, 1994. 541, [1] p. (In Russ.)

Ideologiya. Rossiya-2045. [online] Available at: http://www.2045.ru/ideology (access date 24.10.2016) (In Russ.)

Ishiguro, K. (2006) Ne otpuskai menia. Moscow, EKSMO. 352 p. (In Russ.)

Melik-Gaikazian I.V. (2015) Simvolizm tekhnologii «konstruirovaniia cheloveka». Rabochie tetradi po bioetike. Vol. 22, ed by. P.D. Tishchenko. Moscow, Izdatel'stvo Moskovskogo gumanitarnogo universiteta. 224 p. Pp. 15-35. (In Russ.)

Tatarkiewicz V. (1981) O schast'e i sovershenstve cheloveka. Moscow, Progress. 367p. (In Russ.)

Popova O.V. (2014) Problemy smerti mozga i donorstva organov: mify i predubezhdeniia v sotsiokul'turnom kontekste. Aspirantskii vestnik Povolzh'ia. no. 3-4, pp. 164-166. (In Russ.).

Prokof'ev A.V. (2006) Moral' individual'nogo sovershenstvovaniia i obshchestvennaia moral': issledovanie neodnorodnosti nravstvennykh fenomenov. Velikii Novgorod, Novgorodskii Mezhregional’nyi Institut Obshchestvennykh Nauk. 283 p. (In Russ.)

Tishchenko P.D. Chelovechestvo: fortuna, risk i igra (opyt eskhatologii) In: Bioetika i gumanitarnaya ekspertiza. Vol. 5, ed. by F.G. Maylenova. Moscow, IFRAN, 2011. Pp.108-149. (In Russ.)

Proekty strategicheskogo obshchestvennogo dvizheniia ‘Rossiia 2045’ [online] Available at: http://www.2045.ru/project/bodyb (access date: 24.09.2016). (In Russ.)

Entzler, I. (2007) Otlichnoie telo. Мoscow, Gayatri. 96 p. (In Russ.)

Yudin B.G. (2006) Mesto antropologicheskikh problem v bioetike. Rabochiye tetradi po bioetike. Vol. 1, ed.by B.G. Yudin. Moscow, Izdatel'stvo moskovskogo gumanitarnogo universiteta 2006. 32 p. Pp.3-4. (In Russ.)

Intimate technology: The battle for our body and behavior (2014), ed.by van Est, R.; Rerimassie, V.; van Keulen, I.; Dorren, G. The Hague : Rathenau Instituut. 86 p.

Murray, Тh. Н. (2009) Enhancement. In: The Oxford Handbook of Bioethics, ed. by B. Steinbock. New York : Oxford University Press. Pp. 491–515. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199562411.003.0022

Muzur, A. (2016) Book review. Harris Wiseman. The Myth of the Moral Brain: The Limits of Moral Enhancement [online] European Journal of Bioethics. Vol. 7/1. № 13. P. 91–92. Available at: http://jahr-bioethics-journal.com/index.php/JAHR/article/view/299/340 (access date: 12.09.2016).




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2016.4.7

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.




 
Рейтинг@Mail.ru