Анализ культурных ресурсов: мягкая мощь и идентичность

Аннотация

В статье предпринята попытка анализа понятий «мягкая мощь» и «идентичность», их значения в комплексе категорий, концептуализирующих культурный ресурс развития. Данное исследование продолжает направление авторских исследований понятий «идентичность», «коды и константы культуры», «культурный и символический капитал», значимых для анализа черт мягкой мощи.

Показывается, что мягкую мощь страны можно трактовать как производную от ее идентичности. Автор применяет выделенные испанским социологом М. Кастельсом легитимизирующие, оппозиционные и проективные типы или функции идентичности и на этой основе, используемой как методологический инструментарий, дает характеристику российской мягкой мощи. Вводятся понятия легитимизирующих, оппозиционных и проективных типов или функций мягкой мощи. «Строительными блоками» для этих функций мягкой мощи являются некоторые, в том числе и мало исследованные, факторы, такие как прецедентные феномены культуры, культурные константы, культурный капитал, идентичность, коды культуры.

Проанализировано значение фактора культуры, внутренней и внешней политики для формирования мягкой мощи. Показано, что российская мягкая мощь является оппозиционной и проективной по отношению к доминирующему мировому порядку и вместе с тем легитимизирующей для российского контекста. Это важно для избежания международных конфликтов, ибо сдерживание в век ядерного оружия, обеспечиваемое балансом сил, не является абсолютным гарантом. Представлены основные вехи динамики американской и российской мягкой мощи с 1990 года по настоящее время и пределы влияния мягкой мощи.