Отправить эту статью по почте Техносубъект как утопический проект: между прогрессом и абсурдом
Аннотация
В рамках расширения представлений о прогрессе ИИ и ставшего уже привычным тезиса о технологической сингулярности, когда способность компьютеров осмысливать реальность кратно превышает человеческую, прогнозы-предсказания В. Винджа и Р. Курцвейла становятся как бы принятыми сознанием и чуть ли не очевидными, само собой разумеющимися. И это несмотря на то, что книги этих авторов настолько популярны и излишне оптимистичны, что оказываются сопоставимы с романами Жюля Верна. Тем не менее уверенность обыденного сознания в том, что роботы скоро заменят людей, имеет под собой определенные основания. Она опирается на широко распространенные сегодня практики редактирования генома, наполнения тела автоматикой и средствами усиления необходимых свойств, формирования чувств и ощущений посредством биохимических воздействий и многого другого. Воплощением всех этих качеств становится новый конструкт цифровой эпохи — техносубъект, совмещающий биологическую природу с подключением к ИИ. В статье показано, что формирование техносубъекта спряжено с целой совокупностью факторов — технических, социальных, ценностных, которые должны принципиально трансформироваться в соответствии с трансформацией человека. Автор ставит главные вопросы в соответствии с развитием проекта техносубъекта: насколько необходимы такие трансформации, чем они обусловлены и к каким последствиям приведет их реализация.
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Алексеева, И. Ю., Аршинов, В. И., Чеклецов, В. В. (2013) «Технолю-ди» против «постлюдей»: НБИКС — революция и будущее человека // Во-просы философии. no. 3. С. 12–21.
Беляев, Д. А. (2011) Постчеловек как тип сверхчеловека техногенной культуры XXI в. [Электронный ресурс] // Теория и практика общественного развития. no. 8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/postchelovek-kak-tip-sverhcheloveka-tehnogennoy-kultury-xxi-v (дата обращения: 10.01.2026).
Бескаравайный, С. (2018) Бытие техники и сингулярность. М. : РИПОЛ классик. 476 с.
Боас, Ф. (1926) Ум первобытного человека / пер. с англ. А. М. Водена. М. ; Л. : Гос. изд-во. 153 с.
Боас, Ф. (1997) Границы сравнительного метода в антропологии // Ан-тология исследований культуры. Интерпретация культуры. СПб. : Универ-ситетская книга. Т. 1.
Большая российская энциклопедия. Т. 2: Анкилоз — Банка / науч.-ред. совет: пред. Ю. С. Осипов [и др.], 2005. 766 с.
Быков, Е. М. (2017) Umwelt-анализ киборга: от биосемиотики к актант-ной семиотике и обратно // Идеи и идеалы. no. 3 (33). Т. 1. С. 144–157.
Владленова, И. В. (2012) Конвергенция технологии и человека: измене-ние мира. Знать бы для чего // Вопросы философии. no. 12. С. 124–128.
Гурьянова, А. В., Тимофеев, А. В. (2024) Технообразы человека. Ч. 1: Homo computeris, Homo informaticus, Homo network // Современные фило-софские исследования. no. 1. С. 120–128.
Зассин, В. (2018) Гуманность и будущее человека // Идеи и идеалы. no. 2 (36). Т. 1. С. 9–27.
Игнатьев, В. И. (2019) И грядет «другой» актор… Становление техно-субъекта в контексте движения к технологической сингулярности // Социо-логия науки и технологий. no. 1. С. 64–78.
Игнатьев, В. И. (2021) Проблема техносубъекта: о субъектности «сущ-ностей-конструкторов» // Идеи и идеалы. №1–1. С. 130–150.
Кай-Фу Ли (2019) Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок. / пер. с англ. Н. Константи-новой. М. : Манн, Иванов и Фербер. 240 с.
Костина, А. В. (2009) Особенности культурного строительства в Совет-ской России 20–30-х гг.: к вопросу о субъектном аспекте истории // Знание. Понимание. Умение. no. 2. С. 31–40.
Кравченко, С. А. (2019) Многоликость метаморфоз: о новациях двух канадских социологов // Социологические исследования. no. 2. С. 26–35.
Лебедев, М. А. (2019) Сознание и душа: что добавят нейроинтерфей-сы? // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской духовной академии. no. 2 (4). С. 76–103.
Методика разработки человеко-машинного интерфейса в системе под-держки оператора производственных установок при действиях в аварийных ситуациях (2023) / А. Б. Уали, А. С. Наукенова, О. Н. Корсун [и др.] // Вестник МГТУ им. Н. Э. Баумана. Серия «Приборостроение». no. 1 (142). С. 98–116.
Нарский, И. С. (1975) Диалектика «критического» Канта // Вопросы теоретического наследия Иммануила Канта : сб. ст. / под ред. Д. М. Грини-шина (отв. ред.), Л. А. Калинникова. Калининград : БФУ им. И. Канта. С. 57–70.
Наша Вселенная — компьютерная игра. Гипотезы и факты [Электрон-ный ресурс]. URL: https://bruk.by/16173.html (дата обращения: 10.01.2026).
Ротшильд, Б. (2023) Воспоминания тела. Психофизиология и терапия психологической травмы / пер. Е. Цветкова. Бомбора. 240 с.
Салинз, М. (1999) Экономика каменного века / Пер. с англ. О.Ю. Арте-мовой и др. М.: О.Г.И. 293 с.
Файоли, Э., Войскунский, А. В., Богачева, Н. В. (2016) Человек допол-ненный: становление киберсознания // Вопросы философии. no. 3. С. 147–162.
DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2026.3.4
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/