Сложность культуры и сложность в культуре

Павел Валерьевич Ополев

Аннотация


Человеческая история и культура демонстрируют возрастание разнообразных видов сложности. Вместе с тем представления о сложности культуры разработаны недостаточно. В рамках статьи произведена реконструкция представлений о сложности в известных моделях культуры (культура как организм, механизм, текст, дискурс, система).

Культурное многообразие вырастает из разнообразия культурных форм, раскрывающихся в историческом процессе. В рассмотренных концепциях культуры рефлексируются характерные особенности культурной сложности. Отмечается, что сложность культуры плохо поддается генерализирующим методам, носит относительный характер, что не мешает в рамках различных подходов выделять объективные и субъективные критерии сложности культуры.

Представления об универсальной сложности культуры не могут быть ценностно-нейтральными. В ряде проанализированных концепций, идея универсальной культуры рассматривается как форма этноцентризма, предполагающая, что сложность культуры может быть выявлена только по сравнению с эталоном — западноевропейской культурой. При этом сложные социокультурные практики, не имеющие аналога в европейской традиции, в контексте такого подход, будут рассматриваться как признак ее примитивности.

В настоящее время сложность культуры получает свою интерпретацию в рамках системного подхода и концепций синергетического типа, что позволяет выделить коэволюционные стратегии, фиксирующие связь между природой, человеком и культурой.


Ключевые слова


культура; сложность культуры; концепция культуры; теория культуры; культурология; понятие культуры

Полный текст:

PDF

Литература


Аршинов, В. И. (2013) Наблюдатель сложности в контексте парадигмы постнеклассической рациональности // Философия науки. № 1. Т. 18. С. 48–61.

Баксанский, О. Е. (2013) Коэволюционное мышление в контексте конвергентных технологий: от биологии к культуре // Философия и культура. №9 (69). С. 1307–1313.

Барт, Р. (1989) Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М. : Прогресс. 616 с.

Богатая, Л. Н. (2016) Гуманитарная сложность в контексте некоторых актуальных понятий современной культуры // Iнтегративна Антропологiя. № 2. С. 4–9.

Бицилли, П. М. (1995) Элементы средневековой культуры. СПб. : Мифрил. 264 c.

Вебер, А. (1999) Избранное: Кризис европейской культуры. СПб. : Университетская книга. 565 с.

Гердер, И. Г. (2013) Идеи к философии истории человечества. СПб. : Центр гуманитарных инициатив. 760 с.

Данилевский, Н. Я. (2008) Россия и Европа. М. : Институт русской цивилизации. 816 с.

Донникова, И. А (2011) Культурогенная сущность социальной самоорганизации. Одесса : Печатный дом. 280 с.

Каган, М. С. (2004) О синергетическом подходе к построению онтологии // Синергетическая парадигма. Когнитивно-коммуникативные стратегии современного научного познания / отв. ред. Л. П. Киященко. М. : Прогресс-Традиция. 560 с. С. 350–367.

Каган, М. С. (2018) Человек в теории культуры. Избранные труды : учеб. пособие для вузов. М. : Издательство Юрайт. 195 с.

Карсавин, Л. П. (1993) Философия истории. СПб. : Комплект. 350 с.

Кассирер, Э. (2002) Философия символических форм. Язык. М. ; СПб. : Университетская книга. Т. 1. 272 с.

Князева, Е. Н. (2015) Инновационная сложность: методология организации сложных адаптивных и сетевых структур // Философия науки и техники. Т. 20. № 2. С. 50–69.

Леонтьев, К. Н. (2003) Храм и Церковь. М. : ООО «Издательство АСТ». 636 с.

Лотман Ю. М. (1998) Структура художественного текста. СПб. : Искусство-СПб. 704 с.

Малиновский, А. А. (2000) Тектология. Теория систем. Теоретическая биология. М. : Эдиториал УРСС. 448 с.

Морен, Э. (2005) Метод. Природа Природы. M. : Прогресс-Традиция. 464 с.

Назаретян, А. П. (2013) Нелинейное будущее. М. : МБА. 440 с.

Оводова, С. Н. (2016) Антропокультурная реальность: от парадокса к проекту. Омск : Изд-во Ом. гос. ун-та. 190 с.

Ополев, П. В. (2015) В поисках субъективной сложности: от логоса к логеме // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. № 4 (8). С. 17–21.

Ополев, П. В. (2018) Проблемы определения антропокультурной сложности // Гуманитарный вестник. № 10 (72). С. 1–15. DOI: 10.18698/2306-8477-2018-10-561

Ортега-и-Гассет, Х. (2008) Восстание масс. Деryманизация искусства. Бесхребетная Испания. М. : АСТ. 347 c.

Пилипенко, А. А. (2015) Эпистема сложности и ее проявления в культуре [Электронный ресурс] // Культура культуры. № 2 (6). URL: http://cult-cult.ru/episteme-of-complexity-and-its-manifestation-in-culture/ (дата обращения: 27.04.2019).

Риккерт, Г. (1998) Науки о природе и науки о культуре. М. : Республика. 413 с.

Тойнби, А. (2010) Постижение истории / пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М. : Айрис-пресс. 640 с.

Триандис, Г. К. (2011) Культура и социальное поведение. М. : Форум. 384 с.

Трубецкой, Н. С. (1995) История. Культура. Язык. М. : Прогресс. 799 c.

Тюрго, А. (1999) Прогресс человеческого разума // Философия и общество. № 3. С. 160–167.

Bargendordff, S. (2009) Simple Lives, Cultural Complexity. Rethinking Culture in Terms of Complexity Theory. Lanham MD: Lexington Books. 188 p.

Chao, T. G., Moon, Н. (2005) The cultural mosaic: a metatheory for understanding the complexity of culture // Journal of Applied Psychology. Vol. 90. № 60. P. 1128–1140.

Hodge, B. (2007) The Complexity Revolution [Электронный ресурс] // A Journal of Media and Culture. Vol. 10. URL: http://journal.media-culture.org.au/0706/01-hodge.php (дата обращения: 27.04.2019).

Vegvari, C. (2013) What is cultural complexity? [Электронный ресурс] // Evolution & cognition. URL: https://evolutioncognition.wordpress.com/2013/02/11/what-is-cultural-complexity/ (дата обращения: 27.04.2019).




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2019.4.12

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

 
Рейтинг@Mail.ru