Редакционная политика

Концепция журнала

В издании публикуются научные статьи преподавателей и сотрудников, докторантов, аспирантов и магистрантов Московского гуманитарного университета, материалы круглых столов и научных конференций по актуальным проблемам различных областей гуманитарных и социальных наук.

 

Политика разделов журнала

Общие вопросы гуманитарных наук

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Из истории научных школ МосГУ

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Философия

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Социология

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Психология

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Педагогика

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

История

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Культурология

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Филология

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Журналистика

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Искусствоведение

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Политология

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Экономика

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Менеджмент

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Юриспруденция

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Выбрано Рецензируемый

Хроника

Выбрано Свободная отправка статей Выбрано Индексируемый Не выбрано Рецензируемый
 

Процесс рецензирования

Присланные статьи проходят дополнительное рецензирование (экспертную оценку) у одного рецензента методом одностороннего слепого рецензирования (имя рецензента не известно автору рецензируемой статьи), а также выбираются по конкурсу в связи с планами издания журнала. На рецензирование статья направляется назначенному рецензенту журнала после получения сопроводительного документа, а также проверки текста статьи на предмет необоснованных текстовых заимствований (в системе «Антиплагиат»).

Рецензент оценивает статью по установленной форме по ряду критериев, в том числе: четкость формулировки названия статьи, актуальность темы, представление результатов работы конкретной научной школы МосГУ, интерес к теме специалистов и широкого читателя; соответствие содержания статьи профилю и научным требованиям журнала; характер статьи (фундаментальный, междисциплинарный прикладной, обзорный, реферативный); научная новизна постановки проблемы и ее решения; полезность для практики данных, выводов, рекомендаций; опора на авторитетные источники, научную литературу; опора на данные эмпирических исследований (в т. ч. выполненных самим автором); учет статей по теме, опубликованных в журналах МосГУ («Знание. Понимание. Умение» печатный вариант, электронный портал «Знание. Понимание. Умение», «Научные труды МосГУ»); учет требований журнала по оформлению статьи, подготовке аннотации и ключевых слов, списка литературы.

Средний срок рассмотрения статей — 1 месяц. О принятии или непринятии работ автор извещается по его запросу по электронной почте.

 

 

Политика открытого доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

 

Этика научных публикаций

Редакционная коллегия журнала «Научные труды МосГУ» руководствуется в своей работе международными этическими правилами научных публикаций, включающими правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями, учет возможных конфликтов интересов и др. В своей деятельности редакция следует рекомендациям Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics) и Руководству по этике научных публикаций (Publishing Ethics Resource Kit) издательства Elsevier.

Обязанности редакторов, редакционной коллегии, рецензентов журнала

Редакторы журнала должны оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений авторов.

Любая рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ. Редактор и редакционная коллегия обязуются без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов и издателя. Все они обязуются не использовать без письменного согласия автора в личных исследованиях неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей.

Редакторы, рецензенты, научные консультанты обязуются брать самоотвод от рассмотрения рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

Редакционная коллегия обязуется принимать адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов.

 

Обязанности авторов

Авторы статей должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы и объективное обсуждение значимости исследования. При запросе редактора авторы должны предоставить все данные, имеющие отношение к рукописи.

Авторы обязуются предоставлять собственную, новую (не опубликованную в других изданиях), оригинальную работу и в случае использования работ или утверждений других авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

Авторы обязуются предоставлять статью для рассмотрения только в журнал «Научные труды МосГУ». Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и дает основание для снятия статьи с рассмотрения.

В случае обнаружения автором существенных ошибок или неточностей в публикации, автор должен сообщить об этом редактору журнала и взаимодействовать с ним с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если редактор сообщает автору, что получил сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

 

*   *   *

При необходимости автору статьи, одобренной и планируемой к публикации, может быть выдана соответствующая справка.