Голем, Робокоп и другие: российская молодежь о киборгах

Валерий Андреевич Луков

Аннотация


В статье рассматриваются некоторые результаты эмпирического исследования «Социальные ожидания и опасения развития технологий “улучшения” человека в молодежной среде». Оно проводилось в 2016 г. среди студентов российских городов: Москвы, Анадыря, Белгорода, Братска, Екатеринбурга, Иркутска, Кызыла, Новосибирска, Орла, Элисты, Якутска по квотной выборке. Респонденты представляли собой студентов (по большей части), которые были разделены на две подгруппы: будущие медики, биологи, биотехнологии, а также представители профессий, получаемых или уже полученных в областях, непосредственно не связанных с тематикой «улучшения» человека.

В основном вопросы исследования были сориентированы на позиции трансгуманизма, сформулированные как несколько фантастические для 1960–1970-х годов, но вполне решаемые даже тогда. В настоящее же время эти вопросы исходят из возможности и допустимости при помощи биотехнологий XXI в. так изменить человека, что его природные черты коренным образом преобразятся, он приобретет такие особенности биологической и психической жизни, которые сделают его бессмертным, всесильным, сверхумным и т. д., т. е. более совершенным, чем его создала природа в процессе эволюции живых форм. В исследовании, в частности, ставились вопросы о знании респондентами и их ближайшим кругом сверстников популярных персонажей разных веков, обладающих свойствами киборгов. Предполагалось, что старые версии киборгов в основном неизвестны, новые же версии воспринимаются как нормальные.

Но данные показали более сложную картину, которая представлена в соответствующей интерпретации, учитывающей тезаурусные конструкции молодых людей, проживающих в различных регионах современной России. Молодежь пользуется разными источниками технологий «улучшения» человека, однако в основном не показывает разницы в отношении к этим технологиям. Здесь действуют не профессиональные, а социокультурные факторы. Молодежь различных территорий России ничем особенно не отличается в оценке технологий «улучшения» человека. Будущие биологи и медики примерно так же видят пути изменения человека, как и получающие (получившие) иное образование. Молодые считают себя недостаточно компетентными, чтобы взять на себя тяготы «улучшения» человека. Тем не менее около трети опрошенных признают особую роль молодежи в перспективах становления нового человека. 


Ключевые слова


трансгуманизм; биосоциология; молодежь; генная инженерия; киборг; Голем; Франкенштейн; профессор Доуэль; Терминатор; Робокоп

Полный текст:

PDF

Литература


Брюхоненко, С. С., Чечулин, С. И. (1926) Опыты по изолированию головы собаки (с демонстрацией прибора) // Труды II Всесоюзного съезда физиологов. Л. : Главнаука. С. 289–290.

Захаров, Н. В. (2008) Шекспиризм русской классической литературы: тезаурусный анализ М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та. 320 с.

Кольцов, Н. К. (1922) Улучшение человеческой породы // Русский евгенический журнал. Т. 1. Вып. 1. С. 1–27.

Ламажаа, Ч. К. (2012) Тезаурусный подход в тувиноведении // Знание. Понимание. Умение. № 2. С. 38–45.

Луков, В. А. (2012) Теории молодежи: Междисциплинарный анализ. М. : Канон+. 527 с.

Луков, В. А. (2016) Биотехнологии будущего в оценках молодежи // Рабочие тетради по биоэтике. Вып. 23: Гуманитарный анализ биотехнологических проектов «улучшения» человека : сб. науч. ст. / под ред. Б. Г. Юдина. М. : Изд-во Московского гуманитарного университета. С. 132–255.

Луков, В. А., Луков, Вл. А. (2008) Тезаурусы: Субъектная организация гуманитарного знания. М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса. 784 с.

Луков, В. А., Луков, Вл. А. (2013) Тезаурусы II: Тезаурусный подход к пониманию человека и его мира. М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса. 640 с.

Луков, В. А., Павлов, А. В. (2015) Конструирование человека в свете тезаурусной концепции молодежи [Электронный ресурс] // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание. Умение». № 4 (июль — август). URL: http://zpu-journal.ru/e-zpu/2015/4/Lukov_Pavlov_Constructing-Man/ (дата обращения: 10.02.2017).

Луков, Вл. А. (2006) Предромантизм. М. : Наука. 683 с.

Ляпунов, Б. В. (1967) Александр Беляев. Критико-биографический очерк. М. : Сов. писатель. 27 с.

Социогуманитарное обеспечение проектов персонализированной медицины: философский аспект (2014) / Белялетдинов, Р. Р., Гребенщикова, Е. Г., Киященко, Л. П., Попова и др. // Знание. Понимание. Умение. № 4. С. 12–26.

Филипченко, Ю. А. (1924) Пути улучшения человеческого рода: Евгеника. М. ; Л.: Госиздат. 190 с.

Франкенштейн [Электронный ресурс] // Википедия. Свободная энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Франкенштейн (дата обращения: 15.02.2017).

Юдин, Б. Г. (2016) Технонаука и «улучшение» человека // Epistemology & Philosophy of Science. T. XLVIII, No. 2. P. 18–27.

Baer, E. R. (2012) The Golem Redux: From Prague to Post-Holocaust Fiction. Detroit : Wayne State University. 240 p.

Clynes, V. E., Kline, N. S. (1960) Cyborgs and Space // Astronautics. Sept. P. 26–27, 74–76.

Dinello, D. (2013) Technophobia!: Science Fiction Visions of Posthuman Technology. Austin : University of Texas Press. 329 p.

Frankenstein [Электронный ресурс] // Wikipedia. The free encyclopedia. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/frankenstein (дата обращения: 15.02.2017).

Garrett, R. (2010) Part man. Part machine. All cop. The future of law enforcement [Электронный ресурс] // LEPN. On the Street. May 1. URL: http://www.officer.com/article/10232717/part-man-part-machine-all-cop-the-future-of-law-enforcement (дата обращения: 15.02.2017).

Gross, R., Riedel Е. (Hrsg.) (2008) Superman und Golem. Der Comic als Medium jüdischer Erinnerung. Frankfurt : Jüdisches Museum. 48 s.

King, P. (1986) Hollywood turns to Monessen steel plants in filming ‘PoboCop’ // The Pittsburgh Press. October 29. P. 6.

Markoff, J. (1990) Ideas & Trends; Art Invents A Jarring New World From Technology // The New York Times: Week in Review. November 25.

Mayer, N. (2014) Ein Golem aus Plastilin geistert durch die Salzburger Festspiele // Die Presse. 24.08. (На нем. яз.).

REFERENCES

Briukhonenko, S. S. and Chechulin, S. I. (1926) Opyty po izolirovaniiu golovy sobaki (s demonstratsiei pribora). In: Trudy II Vsesoiuznogo s"ezda fiziologov. Leningrad, Glavnauka. Pp. 289–290. (In Russ.).

Zakharov, N. V. (2008) Shekspirizm russkoi klassicheskoi literatury: tezaurusnyi analiz. Moscow, Mosk. gumanit. un-t Publ. 320 p. (In Russ.).

Kol'tsov, N. K. (1922) Uluchshenie chelovecheskoi porody. Russkii evgenicheskii zhurnal, vol. 1, issue 1, pp. 1–27. (In Russ.).

Lamazhaa, Ch. K. (2012) Tezaurusnyi podkhod v tuvinovedenii. Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 2, pp. 38–45. (In Russ.).

Lukov, V. A. (2012) Teorii molodezhi: Mezhdistsiplinarnyi analiz. Moscow, Kanon+. 527 p. (In Russ.).

Lukov, V. A. (2016) Biotekhnologii budushchego v otsenkakh molodezhi. In: Rabochie tetradi po bioetike. Vyp. 23: Gumanitarnyi analiz biotekhnologicheskikh proektov «uluchsheniia» cheloveka : sb. nauch. st., ed. B. G. Iudina. Moscow, Moskov. gumanit. univ. Publ. Pp. 132–255. (In Russ.).

Lukov, V. A. and Lukov, Vl. A. (2008) Tezaurusy: Sub"ektnaia organizatsiia gumanitarnogo znaniia. Moscow, Nats. in-t biznesa Publ. 784 p. (In Russ.).

Lukov, V. A. and Lukov, Vl. A. (2013) Tezaurusy II: Tezaurusnyi podkhod k ponimaniiu cheloveka i ego mira. Moscow, Nats. in-t biznesa. 640 p. (In Russ.).

Lukov, V. A. and Pavlov, A. V. (2015) Konstruirovanie cheloveka v svete tezaurusnoi kontseptsii molodezhi. Informatsionnyi gumanitarnyi portal «Znanie. Ponimanie. Umenie», no. 4 [online] Available at: http://zpu-journal.ru/e-zpu/2015/4/Lukov_Pavlov_Constructing-Man/ (access date: 10.02.2017). (In Russ.).

Lukov, Vl. A. (2006) Predromantizm. Moscow, Nauka. 683 p. (In Russ.).

Liapunov, B. V. (1967) Aleksandr Beliaev. Kritiko-biograficheskii ocherk. Moscow, Sov. pisatel'. 27 p. (In Russ.).

Sotsiogumanitarnoe obespechenie proektov personalizirovannoi meditsiny: filosofskii aspekt (2014) / Belialetdinov, R. R., Grebenshchikova, E. G., Kiiashchenko, L. P., Popova et al. Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 4, pp. 12–26. (In Russ.).

Filipchenko, Iu. A. (1924) Puti uluchsheniia chelovecheskogo roda: Evgenika. Moscow, Leningrad, Gosizdat. 190 p. (In Russ.).

Frankenshtein. Vikipediia. Svobodnaia entsiklopediia [online] Available at: https://ru.wikipedia.org/wiki/Frankenshtein (access date: 15.02.2017). (In Russ.).

Iudin, B. G. (2016) Tekhnonauka i «uluchshenie» cheloveka. Epistemology & Philosophy of Science, vol. XLVIII, no. 2, pp. 18–27. (In Russ.).

Baer, E. R. (2012) The Golem Redux: From Prague to Post-Holocaust Fiction. Detroit, Wayne State University. 240 p.

Clynes, V. E. and Kline, N. S. (1960) Cyborgs and Space. Astronautics, Sept., pp. 26–27, 74–76.

Dinello, D. (2013) Technophobia!: Science Fiction Visions of Posthuman Technology. Austin, University of Texas Press. 329 p.

Frankenstein. Wikipedia. The free encyclopedia [online] Available at: https://en.wikipedia.org/wiki/frankenstein (access date: 15.02.2017). (In Russ.).

Garrett, R. (2010) Part man. Part machine. All cop. The future of law enforcement. LEPN. On the Street, May 1 [online] Available at: http://www.officer.com/article/10232717/part-man-part-machine-all-cop-the-future-of-law-enforcement (access date: 15.02.2017). (In Russ.).

Gross, R. and Riedel E. (Hrsg.) (2008) Superman und Golem. Der Comic als Medium jüdischer Erinnerung. Frankfurt, Jüdisches Museum. 48 p. (In Germ.).

King, P. (1986) Hollywood turns to Monessen steel plants in filming ‘PoboCop’. The Pittsburgh Press, October 29. P. 6.

Markoff, J. (1990) Ideas & Trends; Art Invents A Jarring New World From Technology. The New York Times: Week in Review. November 25.

Mayer, N. (2014) Ein Golem aus Plastilin geistert durch die Salzburger Festspiele. Die Presse, 24.08. (In Germ.).




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2017.2.3

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

 
Рейтинг@Mail.ru