Отправить эту статью по почте Искусственный интеллект в биоэтике: воспроизводима ли субъектность в нейросети?
Аннотация
Биоэтика традиционно строилась на авторском подходе в философском анализе новых биомедицинских технологий. Философы, заложившие в 1950-е гг. основы биоэтики, сталкивались с непониманием биоэтической проблематики, поскольку философское знание в тот период было ориентировано на позитивизм. В период господства позитивизма проблема человека, понятая философски в прикладном дискурсе, казалась неактуальной и вредной в контексте создания более совершенных лекарств с использованием научных достижений. Нарушение принципов этики для получения этих лекарств не всегда рассматривалось в качестве препятствия, что привело к обнаружению и публикации в медиа громких случаев злоупотреблений доверием при проведении исследований с участием людей. По сути, критика подобных биомедицинских исследований и сформировала дисциплинарность биоэтики. В статье дается краткий установочный анализ изменений, происходящих в подходе к биоэтическим исследованиям в связи с появлением технологии генеративных обучаемых нейросетей, которые, вероятно, составят конкуренцию существующим подходам к исследованиям в биоэтике.
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Белялетдинов, Р. Р. (2020) Справедливое распределение ограниченных медицинских ресурсов во время эпидемии COVID-19 // Fair allocation of scarce medical resources in the time of Covid-19 (2020) / E. J. Emanuel [et al.] // New England Journal of Medicine. Vol. 382.
№ 21. P. 2049–2055 // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 8: Науковедение: реферативный журнал. № 3. С. 11–16.
Разин, А. В. (2019) Этика искусственного интеллекта // Философия и общество. Вып. 1 (90). С. 57–73.
Фролов, И. Т. (2012) Человек и его будущее (научный, социальный и гуманистический аспекты) [Электронный ресурс]. URL: http://iphras. ru/uplfile/root/news/Frolov. Pdf) (дата обращения: 11.11. 2025).
Юдин, Б. Г. (2011) Границы человеческого существа как пространства технологических воздействий // Вопросы социальной теории. Т. 5. С. 102–118.
Baker, R. (2013) Before bioethics: A history of American medical ethics from the colonial period to the bioethics revolution. Oxford : Oxford University Press.
Beauchamp, T. L., Childress, J. F. (2001) Principles of Biomedical Ethics / 5th edition, revised. Oxford : Oxford University Press. 454 p.
Beauchamp, T., Childress, J. (2019) Principles of biomedical ethics: marking its fortieth anniversary // The American journal of bioethics. Vol. 19. № 11. P. 9–12.
Childress, J. F. (1990) The place of autonomy in bioethics // The Hastings Center Report. Vol. 20. № 1. P. 12–17.
Englehardt, H. T. Jr. (1978) Basic ethical principles in the conduct of biomedical and behavioral research involving human subjects // The Belmont report: Ethical principles and guidelines for protection of human subjects research. Washington DC, National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. Appendix. Vol. 1. P. 8–2–8–2.
Fair allocation of scarce medical resources in the time of Covid-19 (2020) / E. J. Emanuel [et al.] // New England Journal of Medicine. Vol. 382. № 21. P. 2049–2055.
Agentic Misalignment: How LLMs Could Be Insider Threats (2025) / Lynch A. [et al.] [Электронный ресурс] // Antropic. URL: https://www.anthropic.com/research/agentic-misalignment (дата обращения: 11.11. 2025).
Macklin, R. (2020) Covid-19: a view from New York // Indian journal of medical ethics. Vol. 5. № 2. P. 95–98.
Oshana, M. (2016) Personal autonomy in society. Routledge.
Palazzani, L. (2020) The pandemic and the ethical dilemma of limited resources: Who to treat? // Bioethics Update. Vol. 6. № 2. P. 67–79.
Savulescu, J. (2025) Academic freedom, artificial intelligence and the blandification of ethics // Journal of medical ethics. Vol. 51. № 7. P. 438–440.
Schneewind, J. B. (1998) The invention of autonomy: A history of modern moral philosophy. Cambridge University Press.
The illusion of thinking: Understanding the strengths and limitations of reasoning models via the lens of problem complexity (2025) / P. Shojaee [et al.] [Электронный ресурс] // Cornell Univ. URL: https://arxiv.org/abs/2506.06941 (дата обращения: 11.11. 2025).
The Belmont report: Ethical principles and guidelines for protection of human subjects research (1978) Washington DC, National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. Appendix. Vol. 1. P. 8–2–8–2.
Welie, J. V. M. (2001) Living wills and substituted judgments: a critical analysis // Medicine, Health Care and Philosophy. Vol. 4. № 2. P. 169–183.
DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2026.1.10
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/