Может ли измениться биоэтическая концепция уважения автономии под влиянием искусственного интеллекта?

Роман Рифатович Белялетдинов

Аннотация


История медицинской этики и биоэтики связана с поиском формы, которая позволила бы реализовывать и поддерживать научные достижения и развитие науки и при этом не наносить вреда всем, кто так или иначе вовлечен в процесс оказания помощи и является ее реципиентом. Во многом эта задача была связана в самом общем смысле с определением взаимодействия врача и исследователя, посвященных в научное знание, и непосвященных — пациентов и испытуемых.

Если задаться вопросом, как именно технологии искусственного интеллекта (ИИ) могут изменить концепцию уважения автономии, необходимо сначала прояснить, на каких принципах эта концепция сформировалась, т. е. как она была сконструирована и какие элементы могут быть заменены с помощью ИИ, что в итоге может привести к изменению идеи уважения автономии. 


Ключевые слова


искусственный интеллект; датафикация; автономия; биоэтика; патернализм

Полный текст:

PDF

Литература


Вересаев, В.В. (1902) Записки врача. 3-е изд. СПб.: Тип. А.Е. Колинского. 310, [2] c.

Неретина, С. С., Огурцов, А. П. (2006) Пути к универсалиям. СПб. : Изд-во Русской христианской гуманитарной академии.

Углева, А. В., Шилова, В. А., Карпова, Е. А. (2024) Индекс «этичности» систем искусственного интеллекта в медицине: от теории к практике // Этическая мысль. Т. 24. № 1. С. 144–159.

Хабермас, Ю. (2001) Философия как «местоблюститель» и «интерпретатор» // Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб. : Наука. С. 7–33.

Aminololama-Shakeri, S., López, J. E. (2019) The doctor-patient relationship with artificial intelligence // American Journal of Roentgenology. Vol. 212. № 2. P. 308–310.

Arnold, M. H. (2021) Teasing out artificial intelligence in medicine: an ethical critique of artificial intelligence and machine learning in medicine // Journal of bioethical inquiry. Vol. 18. № 1. P. 121–139.

Baker, R. (2013) Before bioethics: A history of American medical ethics from the colonial period to the bioethics revolution. Oxford : Oxford University Press.

Beauchamp, T. L., Childress, J. F. (2009) Principles of Biomedical Ethics. Sixth Edition. Oxford : Oxford University Press.

Englehardt, H. T. Jr. (1978) Basic ethical principles in the conduct of biomedical and behavioral research involving human subjects // The Belmont report: Ethical principles and guidelines for protection of human subjects research // Washington DC, National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. Appendix. Vol. 1. P. 8-1 – 8-45. URL: https://digital.library.unt.edu/ark:/67531/metadc1213678/m2/1/high_res_d/78-0013.pdf (дата обращения: 25.11.2024).

Faden, R. R., Beauchamp, T. L. (1986) A History and Theory of Informed Consent. New York : Oxford University Press.

“If You Give Your Little Finger, They’ll Tear off Your Entire Arm”: Losing Trust in Biobank Research (2020) / L. Ursin, B. Ytterhus, E. Christensen, J-A. Skolbekken // Medicine, Health Care and Philosophy. Vol. 23. № 4. P. 565–576.

Kühler, M. (2022) Exploring the phenomenon and ethical issues of AI paternalism in health apps // Bioethics. Vol. 36. № 2. P. 194–200.




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2024.4.6

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

 
Рейтинг@Mail.ru