Конкретизация индустриальной машины в свете теории индивидуации Жильбера Симондона

Борис Валерьевич Подорога

Аннотация


В статье сделана попытка проанализировать понятие конкретизации, которое является одним из ключевых в рамках теории индивидуации Жильбера Симондона. Конкретизация как машинное (техническое) измерение индивидуации в рамках онтологии Симондона выступает в качестве процесса становления (физического, органического, социально-психического). Индивидуация определяется восходящей к термодинамике аналогии «дефазированной системы», где становление является эффектом напряжения между двумя различными по своей структуре и свойствам уровнями бытия.

Конкретизация рассматривается в качестве оптимистической теории развития индустриальной техники, прорабатывающей возникший на социально-культурном уровне в XIX–XX вв. разрыв между человеком и машиной. Причем эта теория разрабатывается Симондоном в качестве конкурирующей по отношению к критическим теориям технического прогресса, в рамках которых последний рассматривается в качестве процесса отчуждения человека машиной. Для Симондона конкретизация предполагает вовлечение человека в технический процесс, где формирование машины представляет собой проработку человеком для нее специфической среды, сопоставимой с экосистемой живых организмов.

Процесс конкретизации рассматривается на примере развития паровой машины Ньюкомена в угольном руднике, которая провоцирует рост индустриальной системы в целом. Последняя, имея определенные границы использования, оказывается основой того, что Симондон называет «техногеографической средой», ассоциирующейся с современной глобальной технологической системой.

Ключевые слова


Жильбер Симондон; индивидуация; конкретизация; человек; машина; антропология; дефазировка; реккурентная каузальность; метастабильная система

Полный текст:

PDF

Литература


Новая философская энциклопедия в 4 т. (2010) Т. 2. М. : Национально-общественный научный фонд. 639 с.

Хайдеггер, М. (1997) Бытие и время. М.: Ad Marginem. 451 c.

Хоркхаймер, М. (2011) Затмение разума. К критике инструментального разума. М. : Канон +, 224 с.

Шопенгауэр, А. (1993) О четверояком корне… Мир как воля и представление. Критика кантовской философии. М. : Наука. Т. 1. 672 с.

Юнг, К. (2009) Эон. Исследования о символике самости. М. : Академический проект. 340 с.

Barthélémy, J-H. (2015) Life and Technology: An Inquiry Into and Beyond Simondon. Meson Press. 74 p.

Basalla, G. (2008) The Evolution of Technology Cambridge : Cambridge University Press. 248 p.

Combes, M. (2013) Gilbert Simondon and the Philosophy of the Transindividual. Cambridge, Massachusetts : The MIT Press. 119 p.

Gille, B. (1986) The History of Techniques. New York. London. Paris. Montreux. Tokyo : Gordon and Breach Science Publishers. Vol. I. 885 p.

Massumi, B. (2012) ‘Technical Mentality’ Revisited // Arne De Boever, Alex Murray, Jon Roffe and Ashley Woodward. Gilbert Simondon: Being and Technology. Edinburgh : Edinburgh University Press. 236 p.

Simondon, G. (1989) Du Mode des Existance des Objets Techniques. Orne : Aubier. 337 p.

Simondon, G. (2005) L’invention dans les techniques. Paris : Editions du Seuil. 351 p.

Simondon, G. (2013) L'individuation à la l"umière des notions de forme et d'information. Grenoble : Millon. 567 p.

Simondon, G. (2014) Psychosociologie de la technicité // Simondon G. Sur la technique. Paris : Presses Universitaires de France. 461 p.

Simondon, G. (2018) La resolution des problémes. Paris : Presses Universitaires de France. 353 p.

Stiegler, B. (2018) La technique et le temp. Paris : Fayrd. 958 p.

Shon D. (1963) Technology and Change New York. Delta Book. p: viii)




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2022.3.5

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

 
Рейтинг@Mail.ru