Автономия и моральная функциональность интеллекта: возможна ли нейробиологическая организация персональной мотивации?

Роман Рифатович Белялетдинов

Аннотация


В статье рассматривается проблема моральной функциональности интеллекта в двух традициях — в концептуальной, сложившейся в философии, и в нейробиологическом подходе к этике, представляющем моральную функциональность интеллекта в качестве инструмента, формирующего мотивацию. Делается вывод о том, что моральная функциональность интеллекта и нейробиологическая организация персональной мотивации не тождественны, что позволяет выделить два источника персональной автономии, сформированной на основе моральной функциональности интеллекта (аутентичная автономия) и на основе стимуляции морального действия в рамках нейробиологических механизмов (ограниченная автономия).


Ключевые слова


уважение персональной автономии; принципализм; биоэтика; благо; нейротехнологии; моральная эволюция

Полный текст:

PDF

Литература


Харрис, Д. (2019) Моральная слепота — дар божественной машины // Праксема. Проблемы визуальной семиотики. № 4 (22). С. 244‒253. EDN: ZWCVMM. DOI: 10.23951/2312-7899-2019-4-244-253

Born, J. еt al. (2002) Sniffing neuropeptides: A transnasal approach to the human brain / J. Born, T. Lange, W. Kern, G. P. McGregor, U. Bickel, H. L. Fehm // Nature Neuroscience. Vol. 5. No. 6. P. 514‒516. DOI: 10.1038/nn849

Buchanan, A. (2009) Moral status and human enhancement // Philosophy & Public Affairs. Vol. 37. Issue 4. P. 346‒381. DOI: 10.1111/j.1088-4963.2009.01166.x

Buchanan, A., Powell, R. (2018) The evolution of moral progress: A bi-ocultural theory. N. Y. : Oxford University Press. xiv, 422 p.

Childress, J. F. (1990) The place of autonomy in bioethics // The Hastings Center Report. Vol. 20. No. 1. P. 12–17.

Faden, R. R., Beauchamp, T. L., King, N. M. P. (1986) A history and theory of informed consent. N. Y. : Oxford University Press. xv, 392 p.

Haidt, J., Hersh, M. A. (2001) Sexual morality: The cultures and emotions of conservatives and liberals // Journal of Applied Social Psychology. Vol. 31. No. 1. P. 191‒221. DOI: 10.1111/j.1559-1816.2001.tb02489.x

Harris, J. (2005) Scientific research is a moral duty // Journal of Medical Ethics. Vol. 31. No. 4. P. 242‒248. DOI: 10.1136/jme.2005.011973

Harris, J. (2016) How to be good: The possibility of moral enhancement. Oxford : Oxford University Press. xiii, 195 p.

Kosfeld, M. et al. (2005) Oxytocin increases trust in humans / M. Kosfeld, M. Heinrichs, P. J. Zak, U. Fischbacher, E. Fehr // Nature. Vol. 435. P. 673‒676. DOI: 10.1038/nature03701

Persson, I., Savulescu, J. (2012) Unfit for the future: The need for moral enhancement. Oxford : Oxford University Press. ix, 143 p. DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199653645.001.0001

Rakić, V. (2019) Genome editing for involuntary moral enhancement // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. Vol. 28. Issue 1. P. 46‒54. DOI: 10.1017/S0963180118000373

Rakić, V., Wiseman, H. (2018) Different games of moral bioenhancement // Bioethics. Vol. 32. No. 2. P. 103‒110. DOI: 10.1111/bioe.12415

Ruscio, M. G. et al. (2007) Social environment regulates corticotropin re-leasing factor, corticosterone and vasopressin in juvenile prairie voles / M. G. Ruscio, T. Sweeny, J. Hazelton, P. Suppatkul, C. S. Carter // Hormones and Behavior. Vol. 51. No. 1. P. 54‒61. DOI: 10.1016/j.yhbeh.2006.08.004

Savulescu, J., Persson, I. (2012) Moral enhancement, freedom, and the god machine // The Monist. Vol. 95. No. 3. P. 399‒421. DOI: 10.5840/monist201295321

Suhler, C., Churchland, P. S. (2011) The neurobiological basis of morality // The Oxford Handbook of Neuroethics / ed. by J. Illes, B. J. Sahakian. Oxford : Oxford University Press. xxxix, 935 p. P. 33–58. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199570706.013.0023




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/ggz.2023.3.2

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.