Регионализм и регионализация в Восточной Азии

Вячеслав Иванович Балакин

Аннотация


В последнее десятилетие для анализа политических, социально-экономических процессов в Восточной Азии исследователи стали использовать концепцию «нового регионализма». Восточноазиатский процесс «нового регионализма» отличается исключительной сложностью взаимоотношений между крупными державами как внутри самого региона, так и на глобальном уровне, а также имеет характер диалектического соотношения регионализма и регионализации.

Восточноазиатский регионализм отличается целенаправленной политикой местных заинтересованных государств, предусматривающей развитие в регионе процесса сотрудничества и придание ему системного характера без какого-либо внешнего влияния. Процесс стимулируется двумя крупнейшими державами — Китаем и Японией. Процесс регионализации рассматривается как своеобразный «наполнитель» конкретным содержанием региональных процессов, в частности, стимулирующего более тесную экономическую взаимозависимость участников, укрепление деловых связей, осознание общей цивилизационной идентичности.

Концепция региональной интеграции в Восточной Азии сегодня отличается большим вниманием к процессам межправительственного сотрудничества и институционального строительства. Опираясь на коммерческую и инвестиционную активность неправительственных участников регионального взаимодействия, восточноазиатские государства делают ставку на формирование благоприятных политических условий, в рамках которых минимизируется возможность политических конфликтов.

В кругах западных экспертов восточноазиатская модель регионализма рассматривается в качестве заметного этапа разрушения американской модели глобализации, отвергающей любые успешные проекты региональной интеграции. Определяющее воздействие на регионализацию Восточной Азии оказывает Китай, стремящийся добиться в Восточноазиатском регионе формирования целостной системы регионализма прежде всего в экономической и культурной сферах, но не затрагивая при этом военно-политических аспектов возможной будущей интеграции.

Анализ развивающегося процесса восточноазиатской интеграции показывает, что начинает проявляться новая тенденция развития региона, ориентированная на образование здесь единого экономического блока, в основе становления которого заключены антиамериканские настроения. Названный процесс в обозримой перспективе ведет к фундаментальным геополитическим изменениям, когда пространство Восточной Азии будет развиваться опережающими темпами. Восточноазиатская экономическая интеграция также затрагивает и национальные интересы России, которая должна будет добиваться уже на нынешней стадии своего достойного места в рождающемся сообществе. При этом российская экономика должна стать объективно интересной восточноазиатским государством. 


Ключевые слова


Восточная Азия; региональная интеграция; новый регионализм; регионализация; АСЕАН; Китай; Япония; США

Полный текст:

PDF

Литература


Абрамова, Н. А., Абрамов, В. А. (2006) Теория «нового регионализма» в исследованиях китайских ученых // Трансграничье в изменяющемся мире: Россия — Китай — Монголия. Теоретико-методологическое осмысление феномена трансграничья, региональная экономика, международное сотрудничество : Мат. межд. науч.-практ. конф. Чита, 18–20 октября 2006 г. Чита : ЧитГУ. 286 с. С. 75–83.

Верхоломов, С. А. (2012) «Управляемая глобализация» в Восточной Азии // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. № III-2 (11). С. 8–12.

Фунабаси, Ё. (2012) Адзиа но тогока [Азиатская интеграция] // Пацифику Рэбю [Pacific Review]. № 4. С. 319–332. (На яп. яз.).

Ямакагэ, С. (2013) Атарасий тиикисюги но доко [Тенденция нового регионализма]. [Токио] : Токё дайгаку сюппан ; Кокусай кэнкю рэбю (Изд-во Токийского гос. ун-та ; Международное исследовательское обозрение). 10 с. (На яп. яз.).

Albertin, G. (2008) Regionalism or multilateralism? A political economy choice : IMF Working Paper, WP/08/65. [Washington, D.C.] : International Monetary Fund. 26 p.

Athukorala, P., Yamashita, N. (2006) Production fragmentation and trade integration: East Asia in a global context // The North American Journal of Economics and Finance. Vol. 17. No. 3. P. 233–256.

Baldwin, R. (2008) Big-think regionalism: A critical survey. Cambridge, MA : National Bureau of Economic Research. 43 p.

Baldwin, R. (2014) Multilateralising 21st century regionalism : OECD conference report / Global Forum on Trade Reconciling Regionalism and Multilateralism in a Post-Bali World. Paris, February 11–12, 2014. Paris. 46 p.

Byung-Joon, A. (2004) The rise of China and the future of East Asian integration // Asia-Pacific Review. Vol. 11. No. 2. P. 18–35. DOI: 10.1080/1343900042000292524

Camroux, D. (2007) ‘Asia, whose Asia?’ Evolving conceptions of an Asian Community from the 1920s till today // The evolution of regionalism in Asia: Economic and security issues / ed. by H. Dieter. L. ; N. Y. : Routledge. xvi, 207 p. P. 11–33.

Globalization and the new regionalism (2001) / ed. by B. Hettne, A. Inotai,O. Sunkel ; foreword by G. A. Cornia. Basingstoke ; L. : Macmillan ; N. Y. : St. Martin’s Press. xxxvi, 270 p.

Hatch, W., Yamamura, K. (1996) Asia in Japan’s embrace: Building a regional production alliance. Cambridge ; N. Y. : Cambridge University Press. xv, 281 p.

Hentz, J., Bøås, M. (2003) New and critical security and regionalism : Beyond the nation state. Aldershot : Ashgate. xiii, 216 p.

Katada, S. N. (2012) Seeking a place for East Asian regionalism: Challenges and opportunities under the global financial crisis // The Pacific Review. Vol. 24. No. 3. P. 273–290. DOI: 10.1080/09512748.2011.577235

Lawrence, R. (1999) Regionalism, multilateralism and deeper integration: Changing paradigms for developing countries // Trade rules in the making: Challenges in regional and multilateral negotiations / ed. by M. R. Mendoza, P. Low, B. Kotschwar. Washington, D.C. : Organization of American States ; Brookings Institution Press. xiii, 546 p. Р. 23–46.

Mansfield, E., Reinhardt, E. (2003) Multilateral determinants of regionalism: The effects of GATT/WTO on the formation of preferential trading arrangements // International Organization. Vol. 57. No. 4. P. 829–862.

Öjendal, J. (1997) Regionalization in East Asia Pacific? An elusive process. Helsinki : UNU World Institute for Development Economics Research (UNU/WIDER). x, 57 p.

Overholt, W. (2009) Asia, America, and, the transformation of geopolitics. Cambridge : Cambridge University Press. xl, 322 p.

Security in East Asia (1984) / ed. by R. O’Neill. Aldershot : Gower Publishing House. x, 195 p.

Stubbs, R. (2002) ASEAN plus three: Emerging East Asian regionalism? // Asian Survey. Vol. 42. No. 3. Р. 440–455.

Szczudlik-Tatar, J. (2013) Regionalism in East Asia: A bumpy road to Asian integration / PISM Policy Papers, no. 16 (64). Warsaw : The Polish Institute of International Affairs. 7 p.

The world we are entering: 2000–2050 (2002) / ed. by I. Wallerstein, A. Clesse. Amsterdam : Dutch University Press. 275 p.

Väyrynen, R. (2003) Regionalism: Old and new // International Studies Review. Vol. 5. No. 1. P. 25–51. DOI: 10.1111/1521-9488.501002

Wan, M. (2010) The great recession and China’s policy toward Asian regionalism // Asian Survey. Vol. 50. No. 3. P. 520–538.

Webber, D. (2007) Trade and security in East Asia: Political (non-?) integration in an insecure region // The evolution of regionalism in Asia: Economic and security issues / ed. by H. Dieter. L. ; N. Y. : Routledge. xvi, 207 p. P. 145–159.

Winters, L. A. (1996) Regionalism versus multilateralism : CERP Discussion Paper. Washington, D.C. : World Bank, International Economics Dept., International Trade Division. 70 p.

Xinbo, W. (2009) Chinese perspectives on building an East Asian community in the twenty-first century // Asia’s new multilateralism: Cooperation, competition, and the search for community / ed. by M. J. Green, B. Gill. N. Y. : Columbia University Press. xiii, 382 p. P. 55–77.




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2015.3.14

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.




 
Рейтинг@Mail.ru