Культурно-коммуникативные формулы в рамках тезаурусного подхода

Наталья Алексеевна Завьялова

Аннотация


Культурно-коммуникативная формула (ККФ) в статье трактуется как языковая универсалия, прецедентный текст, существующий в культурном коде. Она в целом представляет собой общие символы, манифестирующие социокультурную динамику. Обосновывается такое понимание фразеологии, которое опирается на тезаурусный подход, подразумевающий субъектную организацию знания и идею понимания социально значимой информации.

Анализируются ККФ Китая, Японии, Великобритании, США и России. Сопоставление проводится по принципу социумов островной («талассократической») и континентальной («теллурократичной») культур. Показано, что ККФ выполняет целый ряд социально значимых функций: семиотическую функцию знака, транслирующего социально значимый опыт представителями разных поколений; функцию единицы культурного кода, фиксирующей паттерны поведения, общественные нормы, культурные образцы; компонент социализации и инкультурации; компонент репрезентации социальной идентичности; функцию транслятора идеологической «надстройки» в виде лозунгов; функцию детерминации социальных практик путем спецификации социальных групп по территориальному, гендерному, возрастному, профессиональному признаку; функцию рекурсивности социального опыта, реализуемую путем кумуляции и трансляции социально значимых знаний; ряд функций, обусловленных современной коммуникацией: информирующая, просветительская, регулятивная, социально манипулятивная, нормативная, рекреационная; адаптивную функцию стереотипного ориентира.

Учитывая транспарадигмальный характер современной науки, автор подчеркивает, что применение в теории тезаурусно-информационного подхода к анализу коммуникативных формул позволит представить все многообразие данного феномена в упорядоченном структурированном виде. Это существенно облегчит понимание сложных культурных явлений повседневности, отраженных сквозь призму коммуникации.


Ключевые слова


культурно-коммуникативные формулы; фразеология; социокультурное пространство; тезаурусный подход; культурология

Полный текст:

PDF

Литература


Алефиренко, Н. Ф., Семененко, Н. Н. (2009) Фразеология и паремиология. М. : Флинта ; Наука. 344 с.

Докинз, Р. (2013) Эгоистичный ген : пер с англ. М. : АСТ ; Corpus. 512 c.

Захаров, Н. В. (2008) Шекспиризм русской классической литературы: тезаурусный анализ. М. : Издательство Московского гуманитарного университета. 320 с.

Ильинский, И. М. (2002) Образовательная революция. М. : Изд-во Моск. гуманит.-соц. академии. 592 с.

Костина, А. В. (2008) Тезаурусный подход как новая парадигма гуманитарного знания // Обсерватория культуры. № 5. С. 102–109.

Кузнецова, Т. Ф. (2012) Культурная картина мира: теоретические проблемы. М. : ГИТР. 250 с.

Ламажаа, Ч. К. (2012) Тезаурусный подход для тувиноведения // Знание. Понимание. Умение. № 2. С. 38–45.

Луков, В. А., Луков, Вл. А. (2008) Тезаурусы: Субъектная организация гуманитарного знания. М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса. 784 с.

Луков, В. А., Луков, Вл. А. (2013) Тезаурусы II: Тезаурусный подход к пониманию человека и его мира. М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса. 640 с.

Луков, В. А., Луков, Вл. А. (2014) Методология тезаурусного подхода: стратегия понимания // Знание. Понимание. Умение. № 1. С. 18–35.

Луков, В. А., Луков, С. В. (2012) Принцип тезаурусного расширения индивидуального межкультурного пространства // Тезаурусный анализ мировой культуры : сб. науч. трудов. Вып. 23 / под общ. ред. Вл. А. Лукова. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та. 79 с. С. 10–21.

Луков, Вл. А., Соломатина, Н. В. (2005) Феномен Уайльда. М. : Изд-во Нац. ин-та бизнеса. 216 с.

Минюшев, Ф. И. (2009) Социология культуры. 2-е изд, испр. и доп. М. : КДУ. 254 с.

Норманн, Б. Ю. (2011) Русский язык в задачах и ответах. М. : Флинта ; Наука. 384 с.

Петров, В. М. Циклические социокультурные процессы: информационная модель и методы измерения качественных параметров [Электронный ресурс] // Ассоциация «История и компьютер». URL: http://aik-sng.ru/text/krug/8/400-420.pdf (дата обращения: 10.02.2013).

Фесенко, О. П. (2009) Комплексное исследование фразеологии дружеского эпистолярного дискурса первой трети XIX века : дис. ... д-ра филол. наук. Томск. 451 с.

Чалдини, Р. (2014) Психология влияния. 5-е изд. СПб. : Питер. 336 с.

Alexander, C. J. (2003) The Meanings of Social Life: A Cultural Sociology. New York : Oxford University Press. 296 p.

Cowie, A. P. (1988) Phraseology: Theory, Analysis, and Applications / ed. by A. P. Cowie. Oxford : Clarendon Press. 258 p.

Hoffman, M., Lieberman, M. (2002) The Israeli Holocaust Against the Palestinians. Independent History and Research. 110 p.

REFERENCES

Alefirenko, N. F. and Semenenko, N. N. (2009) Frazeologiia i paremiologiia. Moscow, Flinta ; Nauka. 344 p. (In Russ.).

Dokinz, R. (2013) Egoistichnyi gen : transl. from English. Moscow, AST ; Corpus. 512 p. (In Russ.).

Zakharov, N. V. (2008) Shekspirizm russkoi klassicheskoi literatury: tezaurusnyi analiz. Moscow, Izdatel'stvo Moskovskogo gumanitarnogo universiteta. 320 p. (In Russ.).

Il'inskii, I. M. (2002) Obrazovatel'naia revoliutsiia. Moscow, Izd-vo Mosk. gumanit.-sots. akademii. 592 p. (In Russ.).

Kostina, A. V. (2008) Tezaurusnyi podkhod kak novaia paradigma gumanitarnogo znaniia. Observatoriia kul'tury, no. 5, pp. 102–109. (In Russ.).

Kuznetsova, T. F. (2012) Kul'turnaia kartina mira: teoreticheskie problemy. Moscow, GITR. 250 p. (In Russ.).

Lamazhaa, Ch. K. (2012) Tezaurusnyi podkhod dlia tuvinovedeniia. Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 2, pp. 38–45.

Lukov, V. A. and Lukov, Vl. A. (2008) Tezaurusy: Sub"ektnaia organizatsiia gumanitarnogo znaniia. Moscow, Izd-vo Nats. in-ta biznesa. 784 p. (In Russ.).

Lukov, V. A. and Lukov, Vl. A. (2013) Tezaurusy II: Tezaurusnyi podkhod k ponimaniiu cheloveka i ego mira. Moscow, Izd-vo Nats. in-ta biznesa. 640 p. (In Russ.).

Lukov, V. A. and Lukov, Vl. A. (2014) Metodologiia tezaurusnogo podkhoda: strategiia ponimaniia. Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 1, pp. 18–35. (In Russ.).

Lukov, V. A. and Lukov, S. V. (2012) Printsip tezaurusnogo rasshireniia individual'nogo mezhkul'turnogo prostranstva. In: Tezaurusnyi analiz mirovoi kul'tury : sb. nauch. trudov. Vol. 23 /ed. by Vl. A. Lukov. Moscow, Izd-vo Mosk. gumanit. un-ta. 79 p. Pp. 10–21. (In Russ.).

Lukov, Vl. A. and Solomatina, N. V. (2005) Fenomen Uail'da. Moscow, Izd-vo Nats. in-ta biznesa. 216 p.

Miniushev, F. I. (2009) Sotsiologiia kul'tury. 2nd ed. Moscow, KDU. 254 p. (In Russ.).

Normann, B. Iu. (2011) Russkii iazyk v zadachakh i otvetakh. Moscow, Flinta ; Nauka. 384 p. (In Russ.).

Petrov, V. M. Tsiklicheskie sotsiokul'turnye protsessy: informatsionnaia model' i metody izmereniia kachestvennykh parametrov. Assotsiatsiia «Istoriia i komp'iuter» [online] Available at: http://aik-sng.ru/text/krug/8/400-420.pdf (access date: 10.02.2013). (In Russ.).

Fesenko, O. P. (2009) Kompleksnoe issledovanie frazeologii druzheskogo epistoliarnogo diskursa pervoi treti XIX veka : Dis. ... Doctor of Philology. Tomsk. 451 p. (In Russ.).

Chaldini, R. (2014) Psikhologiia vliianiia. 5nd ed. St. Petersburg, Piter. 336 p. (In Russ.).

Alexander, C. J. (2003) The Meanings of Social Life: A Cultural Sociology. New York, Oxford University Press. 296 p.

Cowie, A. P. (1988) Phraseology: Theory, Analysis, and Applications / ed. by A. P. Cowie. Oxford, Clarendon Press. 258 p.

Hoffman, M. and Lieberman, M. (2002) The Israeli Holocaust Against the Palestinians. Independent History and Research. 110 p.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

 
Рейтинг@Mail.ru