Неустойчивый баланс между коллективным и индивидуальным началами в культуре. Свобода как индикатор равновесия

Андрей Яковлевич Флиер

Аннотация


Статья посвящена рассмотрению взаимодействия и баланса коллективной и индивидуальной форм жизнедеятельности и соответствующих культур, исторических тенденций этого процесса и его связанности со становлением и развитием представлений о свободе, с доминантными формами идеологии.  

Обосновывается единство целей социального и символического сегментов культуры по обеспечению социальной интеграции, как непосредственного, так и опосредованного. Изначально культура была сосредоточена на апологии коллективного начала в жизнедеятельности. «Реабилитация» индивидуального начала в культуре начинается с искусства итальянского Ренессанса. В социальной жизни процесс индивидуализации начался с возникновения дуэли как акции по защите личного достоинства и системы идентификации человека по имени и фамилии. Современная эпоха отличается высоким уровнем развития индивидуальной культуры и сокращением сферы коллективной культуры.

Но речь не идет о вытеснении одного другим, а только о балансе обоих начал. Этот баланс выражается в масштабе свободы. Свобода и есть выражение актуального психологически комфортного баланса коллективного и индивидуального начал в культуре. Расширение свободы — это усиление индивидуального начала. Наглядней всего этот баланс выражен в господствующей идеологии. Этот баланс исторически неустойчив и связан с преобладанием того или иного социально-политического сегмента в обществе. Но в любом случае общество нуждается в поддержании психологически комфортного соотношения между коллективной и индивидуальной культурами.


Ключевые слова


культура; свобода; коллективная культура; индивидуальная культура; идеология; специализация

Полный текст:

PDF

Литература


Баткин, Л. М. (1995) Итальянское возрождение: Проблемы и люди. М. : Изд-во РГГУ. 448 с.

Бауман, З. (2002) Индивидуализированное общество : пер. с англ. М. : Логос. 390 с.

Бауман, З. (2006) Свобода : пер. с англ. М. : Новое издательство. 132 с.

Берлин, И. (2001) Две концепции свободы // Берлин, И. Философия свободы. Европа. М. : Новое литературное обозрение. 448 с. С. 19–43.

Брагина, Л. М. (2002) Итальянский гуманизм эпохи Возрождения. Идеалы и практика культуры. М. : Изд-во МГУ. 384 с.

Дюркгейм, Э. (1991) О разделении общественного труда. Метод социологии. М. : Наука. 575 с.

Кацура, А. В. (2006) Дуэль в истории России. М. : Радуга. 392 с.

Межуев, В. М. (2009) Свобода как ценность // Альтернативы. № 4. С. 5–16.

Пелипенко, А. А. (2014) Свобода в культуре [Электронный ресурс] // Культура культуры. № 1. URL: http://cult-cult.ru/a-a-pelipenko-svoboda-v-kulitur (дата обращения: 12.01.2017).

Флиер, А. Я. (2006) Культура как репрессия. М. : Диаграмма. 320 с.

Флиер, А. Я. (2017) Две роли человека в «спектакле культуры» // Знание. Понимание. Умение. № 1. С. 123–131. DOI: 10.17805/zpu.2017.1.8

Элиас, Н. (2001) Общество индивидов. М. : Праксис. 336 с.

Batkin, L. M. (1995) Ital'ianskoe vozrozhdenie: Problemy i liudi. Moscow, RGGU Publ. 448 p. (In Russ.).

Bauman, Z. (2002) Individualizirovannoe obshchestvo, transl. by Engl. Moscow, Logos. 390 p. (In Russ.).

Bauman, Z. (2006) Svoboda, transl. by Engl. Moscow, Novoe izdatel'stvo. 132 p. (In Russ.).

Berlin, I. (2001) Dve kontseptsii svobody. In: Berlin, I. Filosofiia svobody. Evropa. Moscow, Novoe literaturnoe obozrenie. 448 p. Pp. 19–43. (In Russ.).

Bragina, L. M. (2002) Ital'ianskii gumanizm epokhi Vozrozhdeniia. Idealy i praktika kul'tury. Moscow, MGU Publ. 384 p. (In Russ.).

Durkheim, E. (1991) O razdelenii obshchestvennogo truda. Metod sotsiologii. Moscow, Nauka. 575 p. (In Russ.).

Katsura, A. V. (2006) Duel' v istorii Rossii. Moscow, Raduga. 392 p. (In Russ.).

Mezhuev, V. M. (2009) Svoboda kak tsennost'. Al'ternativy, no. 4, pp. 5–16. (In Russ.).

Pelipenko, A. A. (2014) Svoboda v kul'ture. Kul'tura kul'tury, no. 1 [online] Available at: http://cult-cult.ru/a-a-pelipenko-svoboda-v-kulitur (access date: 12.01.2017). (In Russ.).

Flier, A. Ia. (2006) Kul'tura kak repressiia. Moscow, Diagramma. 320 p. (In Russ.).

Flier, A. Ia. (2017) Dve roli cheloveka v «spektakle kul'tury». Znanie. Ponimanie. Umenie, no. 1, pp. 123–131. DOI: 10.17805/zpu.2017.1.8 (In Russ.).

Elias, N. (2001) Obshchestvo individov. Moscow, Praksis. 336 p. (In Russ.).




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2017.2.5

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

 
Рейтинг@Mail.ru