Методика индексного исследования гражданской активности для регионов Российской Федерации

Александр Альбертович Фролов

Аннотация


В современной России получают развитие разнообразные формы и институты гражданского общества. При этом сам феномен гражданской активности в современной России остается слабо исследованной относительно иных категорий политической науки. Он требует детального и обстоятельного подхода. Попытка индексного анализа гражданской активности — это относительно новое и перспективное направление российской политической науки. Развитие индексных исследований связано с глобальными общественными изменениями, такими как демократизация и глобализация. В тоже время развитие получают и разнообразные региональные исследования. В статье приводятся примеры существующих в стране индексных исследований, связанных с вопросами изучения гражданской активности и гражданского общества.

В работе представлена теоретическая основа индексного исследования гражданской активности, в которую включены теории относительной депривации, коллективного действия и идентичности. Индекс гражданской активности направлен на определение уровня гражданской активности в конкретно взятом регионе Российской Федерации, учитывая при этом основные условия, факторы и особенности проявления гражданской активности.

Методика индексного исследования гражданской активности включает в себя проведение двух социологических исследований, выявляющих понимание и субъективный уровень развитости гражданского общества и гражданской активности отдельного региона страны. Методика расчета индекса представляет собой расчет среднего арифметического количества баллов, набранных группами респондентов в рамках проведения экспертного опроса и массового социологического опроса. Также в методике расчета индекса используются выравнивающие и весовые коэффициенты.

Конструирование и применение индекса гражданской активности в процессе своего применения отразит действительный уровень гражданской активности в регионах страны.


Ключевые слова


гражданская активность; гражданское общество; индекс гражданской активности; индексный анализ

Полный текст:

PDF

Литература


Бляхер, Л. Е. (2005) Нестабильные социальные состояния. М. : Российская политическая энциклопедия. 208 с.

Гарр, Т. (2005) Почему люди бунтуют : пер. с англ. СПб. : Питер. 464 с.

Джери, Д., Джери Дж. (1999) Большой толковый социологический словарь: в 2 т. : пер. с англ. М. : Вече ; АСТ. Т. 1 (А–О). 544 с.

Малинова, О. Ю. (2005) Идентичность как категория практики и научного анализа: о различии подходов // Права человека и проблемы идентичности в России и в современном / под ред. О. Ю. Малиновой, А. Ю. Сунгурова. СПб. : Норма, 272 с. С. 6–13.

Якимец, В. Н. (2008) О социологическом мониторинге состояния гражданского общества в России // Труды Института Системного анализа Российской Академии Наук. Т. 32. С. 275–287.

Якимец, В. Н. (2011) Публичная политика в регионах России: индекс оценки, межрегиональные сравнения и направления развития // Вестник Московского ун-та. Сер.12. Политические науки. № 1. С. 59–67.

Якобсон, Л. И., Мерсиянова, И. В. (2011) Гражданское общество в модернизирующейся России [Электронный ресурс] // Аналитический доклад Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» по итогам реализации проекта «Индекс гражданского общества — CIVICUS». URL: http://www.portal-nko.ru/files/OrgNewsItem/774/Files/2/civicus_russia_rus.pdf (дата обращения 15.09.2016).

Castells, M. (1997) The power of identity. Cambridge, Mass. : Blackwell. 461 p.

Connolly, W. E. (1991) Identity. Difference: Democratic negotiations of political paradox. Ithaca : Cornell Univ. press. 278 р.

Postmes, T., Branscombe, N. R., Spears, R., Young, H. (1999) Comparative Processes in Personal and Group Judgments: Resolving the Discrepancy // Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 76. Р. 320–338.

Simon, В., Klandermans, B. (2001) Politicized Collective Identity. A Social Psychological Analysis // American Psychologist. Vol. 56. № 4. Р. 319–331.

Tajfel, H. (2010) Social identity and intergroup relations. Cambridge : Cambridge Univ. Press. 523 p.

Van Zomeren, M., Spears, R., Fischer, A. H., Leach, CW. (2004) Put Your Money Where Your Mouth Is! Explaining Collective Action. Tendencies Through Group-Based Anger and Group Efficacy // Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 87. № 5. Р. 649–664.

REFERENCES

Bliakher, L. E. (2005) Nestabil'nye sotsial'nye sostoianiia. Moscow, Rossiiskaia politicheskaia entsiklopediia. 208 p. (In Russ.)

Gurr, T. (2005) Pochemu liudi buntuiut. by Engl. St. Petersburg, Piter. 464 p. (In Russ.)

Jary, D. and Jary, J. (1999) Bol'shoi tolkovyi sotsiologicheskii slovar': in 2 vol. Moscow, Veche, AST. Vol. 1 (A–O). 544 p. (In Russ.)

Malinova, O. Yu. (2005) Identichnost' kak kategoriia praktiki i nauchnogo analiza: o razlichii podkhodov. In: Prava cheloveka i problemy identichnosti v Rossii i v sovremennom, ed. O. Yu. Malinova and A. Yu. Sungurov. St. Petersburg, Norma. 272 p. Pp. 6–13. (In Russ.)

Yakimets, V. N. (2008) O sotsiologicheskom monitoringe sostoianiia grazhdanskogo obshchestva v Rossii. Trudy Instituta Sistemnogo analiza Rossiiskoi Akademii Nauk, vol. 32, pp. 275–287. (In Russ.)

Yakimets, V. N. (2011) Publichnaia politika v regionakh Rossii: indeks otsenki, mezhregional'nye sravneniia i napravleniia razvitiia. Vestnik Moskovskogo un-ta, issue 12. Politicheskie nauki, no. 1, pp. 59–67. (In Russ.)

Yakobson, L. I. and Mersiianova, I. V. (2011) Grazhdanskoe obshchestvo v moderniziruiushcheisia Rossii. Analiticheskii doklad Tsentra issledovanii grazhdanskogo obshchestva i nekommercheskogo sektora Natsional'nogo issledovatel'skogo universiteta «Vysshaia shkola ekonomiki» po itogam realizatsii proekta «Indeks grazhdanskogo obshchestva — CIVICUS» [online] Available at: http://www.portal-nko.ru/files/OrgNewsItem/774/Files/2/civicus_russia_rus.pdf (access data: 15.09.2016). (In Russ.)

Castells, M. (1997) The power of identity. Cambridge, Mass, Blackwell. 461 p.

Connolly, W. E. (1991) Identity. Difference: Democratic negotiations of political paradox. Ithaca, Cornell Univ. press. 278 p.

Postmes, T., Branscombe, N. R., Spears, R. and Young, H. (1999) Comparative Processes in Personal and Group Judgments: Resolving the Discrepancy. Journal of Personality and Social Psychology, vol. 76, pp. 320–338.

Simon, V. and Klandermans, B. (2001) Politicized Collective Identity. A Social Psychological Analysis. American Psychologist, vol. 56, no. 4, pp. 319–331.

Tajfel, H. (2010) Social identity and intergroup relations. Cambridge, Cambridge Univ. Press. 523 p.

Van Zomeren, M., Spears, R., Fischer, A. H. and Leach, CW. (2004) Put Your Money Where Your Mouth Is! Explaining Collective Action. Tendencies Through Group-Based Anger and Group Efficacy. Journal of Personality and Social Psychology, vol. 87, no. 5, pp. 649–664.




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2016.4.15

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.




 
Рейтинг@Mail.ru