Метафизика социального бытия в «Столпе и утверждении Истины» П. А. Флоренского

Артем Евгеньевич Безменщиков

Аннотация


В статье производится краткий анализ социальной философии П. А. Флоренского как возможной и эвристически значимой интерпретации практико-философской составляющей его концепций. Объектом исследования является работа «Столп и утверждение Истины», предметом — понятийный строй подобной интерпретации и некоторые результаты проистекающего из нее анализа метафизики социального бытия в данном сочинении. В частности, впервые внимание сконцентрировано на том, как именно гносеологически ориентированный подход Флоренского к проблемным пересечениям экзистенциального и метафизического дискурсов в трактовке индивидуального и социального бытия дает ему возможность сделать сознание (или разум) парадигматическим основанием онтологии. Также религиозно-философский концепт «Любви» как божественной энергии переведен в социально-философский контекст и рассмотрен как экзистенциал коллективного бытия. Именно этот экзистенциал в качестве репрезентации метафизической сущности Бога-Истины кладется Флоренским в основу описываемой динамики консолидации преображенных индивидов и общностей. В целом традиционная для русской религиозной философии софиология Флоренского, таким образом, предстает как метафизика социального бытия. Исследование произведено на основании историко-философского и герменевтического типов анализа процесса, логики и результатов размышлений автора «Столпа». Характер получаемых результатов позволяет говорить о понятийной структуре социальной утопии, по отношению к которой «Столп» является теоретическим этапом, формирующим как базовые концепты автора и пути их дальнейшего практического применения, так и авторский оптимизм по отношению к возможностям социальной эпистемологии и социального проектирования.


Ключевые слова


П. А. Флоренский; София; утопия; социальная философия; метафизика

Полный текст:

PDF

Литература


Антипенко, Л. Г. (2012) П.А. Флоренский о логическом и символическом аспектах научно-философского мышления. М. : Канон+. 172 с.

Безменщиков, А. Е. (2022) Антропология homo faber П. А. Флоренского [Электронный ресурс] // Полилог. T. 6. № 2. URL: https://polylogos-journal.ru/S258770110020359-6-1 (дата обращения: 01.06.2024).

Безменщиков, А. Е. (2024) Онтологическая модель конкретно универсального в логике всеединства: от неогегельянства Ф. Г. Брэдли до софиологии П. А. Флоренского [Электронный ресурс] // Полилог. Т. 8. № 2. URL: http://ras.jes.su/polylog/s258770110031584-4-1 (дата обращения: 12.07.2024).

Бонецкая, Н. К. (2015) Русский Фауст. СПб. : Росток. 384 с.

Бужор, С. Е. (2024) Символ и миф как инструменты теургического преображения действительного у о. Павла Флоренского и Вяч. Иванова // Общество: философия, история, культура. № 5. С. 62–68.

Валентини, Н. (2015) Павел Флоренский / пер. с итал. О. Хмелевской. М. : ББИ. 191 с.

Гаврюшин, Н. К. (2011) Русское богословие. Очерки и портреты. Нижний Новгород : Нижегородская духовная семинария. 672 с.

Голышев, А. П. (2014) Пифагорейско-математическая составляющая социальной философии П. А. Флоренского // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. № 4 (28). С. 234–242.

Еп. Феодор (2011). Рецензия на книгу «О духовной Истине. Опыт православной теодицеи» // П. А. Флоренский. Pro et contra / сост. К. Г. Исупов. СПб. : РХГИ. 824 с. С. 211–246.

Жихаревич, Д. (2016) Сеть и пена: спекулятивная социология Г. Тарда // Тард Г. Монадология и социология / пер. с фр. А. Шестакова. Пермь : HylePress. 124 с. С. 79–119.

Ильин, А. И. (1918) Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. В 2 т. Т. 1. М. : Изд. Г. А. Лемана и С. И. Сахарова. 312 с.

Моисеев, В. И. (2002) Логика всеединства. М. : Per Se. 414 с.

Неретина, С. С. (1999) Тропы и концепты. М. : ИФРАН. 277 с.

Павлов, А. В. (2019) Постпостмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время. М. : Издательский дом «Дело» РАНХиГС. 560 с.

Павлюченков, Н. Н. (2012) Религиозно-философское наследие священника Павла Флоренского. Антропологический аспект. М. : ПСТГУ. 288 с.

Половинкин, С. М. (2012) Христианский персонализм священника Павла Флоренского. М. : РГГУ. 362 с.

Соловьев, В. С. (2020) Чтения о Богочеловечестве. М. : Академический проект. 293 с.

Тард, Г. (2016) Монадология и социология / пер. с фр. А. Шестакова. Пермь : HylePress. 124 с.

Тонковидова, А. В. (2021) Соборность в социальной реальности постсекулярного общества (на материалах философии С. Н. Булгакова и П. Флоренского) // Византия, Европа, Россия: социальные практики и взаимосвязь духовных традиций. СПб. : РХГА. 484 с. С. 132–140.

Флоренский, П. А. (1996) Сочинения: в 4 т. Том 1. М. : Мысль. 890 с.

Флоренский, П.А. (2000) Сочинения: в 4 т. Т. 3 (1). М. : Мысль. 621 с.

Флоренский, П. А. (2003) Столп и утверждение Истины: опыт православной теодицеи. М. : АСТ. 640 с.

Френч, М. (2015) Лик Премудрости / пер. с нем. Н.К. Бонецкой. СПб. : Росток. 527 с.

Хагемейстер, М. (2006) «Новое средневековье» Павла Флоренского / пер. с нем. Н. К. Бонецкой // Звезда. № 11. С. 131–144.

Хоружий, С. С. (2011) Философский символизм П. А. Флоренского и его жизненные истоки // П. А. Флоренский. Pro et contra / сост. К. Г. Исупов. СПб. : РХГИ. 824 с. С. 525–558.

Чепурин, К. В. (2012) Человеческая душа, ее интенсивность и судьба. Введение в антропологию Гегеля // Вопросы философии. № 17. С. 141–159.

Bloch, E. (1995) The Principle of Hope. Vol. 1. Cambridge : MIT Press, 617 p.

Burgess, O. (2012) Revolutionary Bodies in Chuck Palahniuk’s Fight Club // Utopian Studies. Vol. 23. № 1. P. 263–280.

Foltz, B. (2013) The fluttering of autumn leaves: Logic, mathematics, and metaphysics in Florensky’s the pillar and ground of the truth // Studia Humana. № 7. P. 3–18.

Jameson, F. (1996) On the Sexual Production of Western Subjectivity; or, Saint Augustine as a Social Democrat // Gaze and Voice as Love Objects. Durham : Duke UP. P. 154–179.

Irwin, W. (2013) Fight Club, Self-Definition, and the Fragility of Authenticity // Revista Portuguesa de Filosofia. Vol. 69. № 3/4. P. 673–684.

Karel, S. (2017) Sophiology as a Theological Discipline according to Solovyov, Bulgakov and Florensky // Bogoslovni vestnik 77. № 1. P. 109–116.

Marin, L. (1984) Utopics: Spatial Play. NJ : Palgrave Macmillan. 280 p.

Unger, R. (2007) The Self Awakened: Pragmatism Unbound. Cambridge : Harvard University Press. 288 p.




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2024.3.17

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

 
Рейтинг@Mail.ru