Отправить эту статью по почте Концепции культурных и социальных поворотов и их эвристические возможности
Аннотация
Понятие «поворот» эвристически значимо для характеристики нового пути или новых путей в исследовании процессов и явлений. С помощью концепции поворотов сегодня конструируется и упорядочивается ткань научного дискурса. Поворот фиксирует не просто случайный сдвиг, а закономерный или найденный автором новый тренд либо изменение тренда. На наш взгляд, социальные повороты, наряду с культурными, способствуют социальному конструированию реальности, открывая пласт социальных проблем и выводов. В одних случаях поворот характеризует в большей степени новый методологический подход, а в других — новую онтологию или попытку новой рефлексии существующих реалий.
Используя понятие «поворот», мы обращаемся к либеральному и социал-демократическому поворотам, а также к повороту переосмысления европейской современности путем нахождения ее новых форм. Попытка поворота состоит в поисках нового ракурса исследовательской деятельности. Эвристический потенциал, стоящий за переходом к поворотам, велик, но не может быть переоценен, поскольку не все значимые изменения характеризуются как повороты, как не все повороты являются концептуально важными.
Ключевые слова
Полный текст:
PDFЛитература
Бахманн-Медик, Д. (2017) Культурные пороты. Новые ориентиры в науках о культуре. М. : Новое литературное обозрение. 503 с.
Зингалес, Л. (2016) Капитализм для народа. Либеральная революция против коррумпированной экономики. М. : Изд-во Института Гайдара. 361 с.
Котлер, Ф. (2016) Конец капитализма? 14 антидотов от болезней рыночной экономики. М. : Эксмо. 288 с.
Крауч, К. (2016) Как сделать капитализм приемлемым для общества? М. : Национальный исследовательский институт Высшей школы экономики. 288 с.
Федотова, В. Г., Колпаков, В. А., Федотова, Н. Н. (2008) Глобальный капитализм: Три великие трансформации. Социально-философский анализ взаимоотношений экономики и общества. М. : Культурная революция. 608 с.
Федотова, В. Г. (2017) Роль культуры в формировании национальных моделей капитализма // Вестник ВГУ. Серия «Философия». № 4. С. 81–95.
Bachmann-Medick, D. (2017) Cultural Turns: A Matter of Management? // ReThinking Management: Perspectives and Impacts of Cultural Turns and Beyond. Ed. by W. Kuepers, S. Sonnenburg, M. Zierold. Wiesbaden : Springer. Р. 31–55. DOI: 10.1007/978-3-658-16983-1_2
Casassas, P., Wagner, Р. (2016) Modernity and Capitalism: Conceptual retrieval and comparative-historical analyses // European Journal of Social Theory. Vol. 19 (2). P. 162–171.
Klein, H. (2017) The “Historical Turn” in the Social Sciences // The Journal of Interdisciplinary History. № 48. P. 295–312. DOI: 10.1162/JINH_a_01159
Susen, S. (2015) The ‘Postmodern Turn’ in the Social Sciences. London : Palgrave Macmillan. ISBN 978-1-137-31823-7
Taking ‘Turns’: Material, Affective and Sensory ‘Turns’ in the Academy [Электронный ресурс] // The University of Manchester. URL: https://www.socialsciences.manchester.ac.uk/sociology/research/projects/taking-turns/ (дата обращения: 02.05.2019).
Wagner, P. (2001) Modernity, Capitalism and Critique // Thesis Eleven. 66 (1). P. 1–31. DOI: 10.1177/0725513601066000002
Wagner, P. (2008) Modernity as Experience and Interpretation. Polity. 296 p. ISBN: 978-0-745-64218-5
Wagner, P. (2017) The End of European Modernity? // Changing Societies & Personalities. Vol. 1. № 2. P. 128–135.
DOI: http://dx.doi.org/10.17805/zpu.2019.3.3
Ссылки
- На текущий момент ссылки отсутствуют.
URL лицензии: http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/