ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ

Татьяна Викторовна Плотникова

Аннотация


В статье проводится анализ теоретико-методологических подходов к дефиниции «судейское усмотрение», а также рассматривается проблематика основания и пределов судейского усмотрения при осуществлении судопроизводства в РФ на современном
этапе.


Ключевые слова


судебная деятельность; судейское усмотрение; правоприменительное усмотрение; акт

Полный текст:

PDF

Литература


Алексеев С.С. (2008) Общая теория права: учебник. 2-е изд. М.: Проспект, с. 565.

Антропов В.Г. (1995) Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект): диссертация кандидата юридических наук: 12.00.01, Волгоград, с. 180.

Бойко Д.В. (2009) Правоприменительное усмотрение, законность и произвол // Общество и право, № 3 (25). с. 16.

Власенко Н.А. (2006) Неопределенность в праве: понятие и пути исследования // Российское правосудие, № 7. с. 12.

Выступление председателя Совета судей РФ Момотова В.В. на пленарном заседании Совета судей РФ 25 мая 2021 года. // ssrf.ru [Электронный ресурс] URL: http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/42229 (дата обращения 12.12.2021)

Гук П.А. (2010) Судейское усмотрение: понятие, формы, пределы // Российское правосудие, № 10 (54), с. 41.

Ермакова К.П. (2008) Правовые пределы судебного усмотрения// Журнал российского права, № 10. С. 50.

Ермакова К.П. Правовые пределы судебного усмотрения // cyberleninka.ru [Электр. ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-predely-sudebnogo-usmotreniya (дата обращения 12.12.2021)

Коренев А.П. (1978) Нормы административного права и их применение, М.: Юрид. лит., 142 с.

Королев Г.Н. Судейское усмотрение в уголовном процессе: вопросы теории и современной практики правоприменения [Электронный ресурс] URL: https://www.iuaj.net/node/3181 (дата обращения 10.11.2022)

Малиновский А.А. (2006) Усмотрение в праве // Государство и право, № 4. С. 102.

Подмосковный В.Д., Сенякин И.Н. Степин А.Б. (2005) Судебное усмотрение в частном праве. (общетеоретический анализ), Саратов: Саратовская государственная академия права, с. 240.

Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 апреля 2013 г. Дело «Анджелкович против Сербии» [Andelkovic v.Serbia] (жалоба № 1401/08) //Гарант: Некоммерческие интернет версии [Электронный ресурс] URL: URL: https://base.garant.ru/70504282/ (дата обращения 12.12 2021)

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» //КонсультантПлюс [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30212/ (дата обращения 12.12.2021)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 23 июня 2015 г. № 25) [Электронный ресурс] URL: https://www.vsrf.ru/documents/own/8088/ (дата обращения 07.11.2021)

Тихомиров Ю.А. (2001) Теория компетенции, М., 355 с.




DOI: http://dx.doi.org/10.17805/trudy.2023.3.9

Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


 
Рейтинг@Mail.ru