2024-03-28T15:37:14Z
https://journals.mosgu.ru/zpu/oai
oai:ojs.journals.mosgu.ru:article/1112
2020-07-01T06:16:37Z
zpu:%D0%93%D0%AD
"200327 2020 eng "
2218-9238
1998-9873
dc
Нормативность технонауки и гуманитарная экспертиза технонаучных проектов
Шевченко, Сергей Юрьевич
Институт философии РАН
гуманитарная экспертиза; технонаука; технонаучный проект
В статье предусмотрены различные элементы коммуникативного контура технонауки.
Сфера гуманитарной экспертизы, предполагающая обсуждение рисков технологии еще на ранних этапах ее разработки. Во-первых, наиболее общий характер. Во-вторых, реализация технонаучного проекта сопровождается «дискурсивной игрой», в рамках которой его участники приписывают друг другу обязательства и высказывают ожидания. В-третьих, возможности для организации поддержки предполагают, что общество должно быть мобилизовано для его поддержки.
Таким образом, в качестве важных задач гуманитарной экспертизы в статье обозначены: сопоставление высказанных участников проекта, ожидание и принятие на себя обязательств, рассмотрение способов конкретизации общих целей реализации проекта, интерпретация критериев успеха проекта.
Московский гуманитарный университет
2020-03-27 08:04:03
application/pdf
https://journals.mosgu.ru/zpu/article/view/1112
Znanie. Ponimanie. Umenie; № 1 (2020)
rus
(c) 2020 Журнал "Знание. Понимание. Умение" (составление)
oai:ojs.journals.mosgu.ru:article/651
2018-06-13T14:21:03Z
zpu:%D0%93%D0%AD
"180330 2018 eng "
2218-9238
1998-9873
dc
Социогуманитарные контуры технонауки: актуальность гуманитарной экспертизы
Гребенщикова, Елена Георгиевна
Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук; Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н. И. Пирогова http://orcid.org/0000-0002-5007-7626
гуманитарная экспертиза; технонаука; ответственные исследования; ответственные инновации; этика науки; социальная оценка техники
Концепция гуманитарной экспертизы, разработанная российскими исследователями (Б. Г. Юдиным, В. А. Луковым и др.), до настоящего времени не рассматривалась в контексте теоретических подходов и практических механизмов разрешения социально значимых проблем технонаучного развития, сложившихся за рубежом, а именно социальная оценка научно-технического развития (TA); этические, правовые и социальные последствия (ELSI); этические, правовые и социальные аспекты (ELSA); ответственные исследования и инновации (RRI). Предложенная в статье попытка компаративного анализа продемонстрировала специфику гуманитарной экспертизы. Показана ее ориентация на человека и возможности гуманизации человеческих отношений как условие и предпосылка поиска взвешенных, социально приемлемых и человеко-ориентированных решений.
Были выделены общие для гуманитарной экспертизы и зарубежных концепций и подходов установки — систематичность и целенаправленность деятельности, междисциплинарный характер, развитие совещательных процедур и каналов коммуникации между наукой и обществом, опережающее реагирование, комплексный характер решаемых проблем.
Проведенный анализ подтвердил актуальность гуманитарной экспертизы. Исследование может стать первым шагом на пути ее дальнейшего развития, которое должно учитывать как опыт отечественного социогуманитарного дискурса, так и позитивные ресурсы зарубежных концепций и подходов.
Московский гуманитарный университет
2018-03-30 14:57:27
application/pdf
https://journals.mosgu.ru/zpu/article/view/651
Znanie. Ponimanie. Umenie; № 1 (2018)
rus
(c) 2018 Журнал "Знание. Понимание. Умение" (составление)
oai:ojs.journals.mosgu.ru:article/779
2018-10-03T08:53:56Z
zpu:%D0%93%D0%AD
"181003 2018 eng "
2218-9238
1998-9873
dc
Б. Г. Юдин о гуманитарной экспертизе и вызовы нейрореволюции
Воронин, Андрей Алексеевич
Институт философии РАН
гуманитарная экспертиза; нейрореволюция; Борис Григорьевич Юдин; нейронаука; технонаука
Основные положения гуманитарной экспертизы, сформулированные российским философом, специалистом по биоэтике Б. Г. Юдиным, легли в основу размышлений автора о нейрореволюции, ее перспективах, выигрышах и угрозах. В структуре технонауки выделяются три блока — теоретические, прикладные и технологические разработки, для каждого из которых гуманитарная экспертиза оценивает угрозы и выигрыши, анализируя возможности запретов, ограничений и поддержки научно-исследовательских и прикладных исследований. Эта модель используется в статье для обсуждения вызовов нейрореволюции.
Классификация вызовов достигается пересечением (условным) трех блоков технонауки и трех разрешительных стратегий (запреты, фильтры, катализаторы). Прикладные разработки приобретают статус фундаментальных импульсов всего комплекса технонауки. Общая динамика технонауки существенно сказывается на динамике социальной — как в развитии, так и в отставании, что особенно болезненно для нашей страны.
Принципиальная междисциплинарность гуманитарной экспертизы позволяет работать над методологией интегральных оценок рисков и выгод инновационных практик. Неопределенность прогнозов связана с подвижностью критериев оценок, в том числе и этических критериев должного и неприемлемого с точки зрения культурных кодов, работающих как механизмы социального контроля.
Московский гуманитарный университет
2018-10-03 09:41:54
application/pdf
https://journals.mosgu.ru/zpu/article/view/779
Znanie. Ponimanie. Umenie; № 3 (2018)
rus
(c) 2018 Журнал "Знание. Понимание. Умение" (составление)
oai:ojs.journals.mosgu.ru:article/818
2018-10-03T08:54:48Z
zpu:%D0%93%D0%AD
"181003 2018 eng "
2218-9238
1998-9873
dc
Спорт в мире технологий: этос и биополитика
Попова, Ольга Владимировна
Институт философии РАН http://orcid.org/0000-0002-3825-7544
спорт; биотехнология; философия спорта; биотехнологическое улучшение человека
В статье рассмотрено влияние современных технологий на формирование современной биополитики в отношении физической культуры и спорта и дано представление о развитии этоса поведения спортсмена в новых условиях технологической среды.
Констатируется, что ситуацию, которую мы наблюдаем в развитии современного спорта, можно условно назвать экспансией в мир социальных отношений парадигмы большого спорта, носящего в современных условиях развития экономических отношений прежде всего зрелищный характер. Современный спорт, кроме того, неразрывно связан с коммерциализацией современной культуры и распространением общего процесса технологизации всех сфер социальной жизни.
Показано, что следствием развития данных процессов становится превращение человеческого тела в товар (коммодификация телесности) и формирование особой биополитики, которая манипулирует биотехнологическими средствами, улучшающими физические возможности человека, и направлена на производство спортсмена-победителя. Современное общество имеет дело со стратегией действий в режиме цейтнота. Спорт вырабатывает особую форму эффективной темпоральности, в рамках которой получение результатов должно происходить в строго определенный промежуток времени, где каждая секунда способна изменить социальный и онтологический статус спортсмена. В то же время особая зона неопределенности современного спорта связана с пониманием пределов возможностей человека, со своеобразной прочностью его природы, имеющей вполне измеримые параметры, нарушение которых приводит к ее сопротивлению. Физическая выносливость спортсмена, его контроль собственного тела имеют определенные границы, и попытки их преодоления — вызов, который бросает спортсмену общество, тренерский состав и, что немаловажно, он сам. И это фактически означает вызов самой природе, испытание на прочность естественного порядка вещей.
Большой спорт создается в пространстве реализации силы человеческого духа и сопротивления слабой человеческой природы, которую закаляют, улучшают, совершенствуют и которая в каждодневных аскетических практиках модификации демонстрирует границы, прохождение которых ставит человека перед лицом идеального Я, с одной стороны, и перед лицом истощения и смерти — с другой.
Московский гуманитарный университет
2018-10-03 09:41:54
application/pdf
https://journals.mosgu.ru/zpu/article/view/818
Znanie. Ponimanie. Umenie; № 3 (2018)
rus
(c) 2018 Журнал "Знание. Понимание. Умение" (составление)
oai:ojs.journals.mosgu.ru:article/862
2019-04-04T07:05:39Z
zpu:%D0%93%D0%AD
"181226 2018 eng "
2218-9238
1998-9873
dc
Мифология лечения, ее спонсоры и протекторы
Трищенко, Дмитрий Александрович
Белгородский университет кооперации, экономики и права
здравоохранение; здоровый образ жизни; фармацевтический рынок; реклама; государственное регулирование рекламы; мифология лечения
Современная система здравоохранения России ориентирована не на сохранение здоровья, а на лечение. Первостепенное внимание уделяется обеспечению населения лекарственными средствами и квалифицированной медицинской помощью. Поэтому рост рынка фармацевтических средств расценивается, скорее, положительно. Один из локомотивов этого рынка — реклама фармацевтических корпораций. Целью исследования является определение основной проблемы, которую заключает в себя телевизионная реклама лекарственных препаратов, обоснование возможности и необходимости более жесткого регулирования рекламы фармацевтических средств.
В исследовании отмечен опыт успешных законодательных ограничений рекламы потенциально небезопасных товаров, анализируется зависимость динамики рынка фармацевтических средств от рекламных усилий фармацевтических компаний, дается оценка результатов коммуникативного воздействия по продвижению лекарств на массовое сознание и рассматривается политика государства в сфере охраны здоровья и рекламы лекарственных средств.
Результаты исследования показали, что рост потребления лекарственных средств не оказывает положительного воздействия на уровень здоровья населения Российской Федерации. Благодаря увеличению рекламных бюджетов фармацевтических компаний, особенно на телевидении, происходит рост потребления прежде всего безрецептурных препаратов, граждане занимаются самолечением. В результате формируется лекарственно-зависимый потребитель. Государство не прилагает достаточных усилий для пропаганды здорового образа жизни, а законодательные инициативы, направленные на ограничение рекламы лекарств, не находят необходимой поддержки.
Московский гуманитарный университет
2018-12-26 14:39:41
application/pdf
https://journals.mosgu.ru/zpu/article/view/862
Znanie. Ponimanie. Umenie; № 4 (2018)
rus
(c) 2018 Журнал "Знание. Понимание. Умение" (составление)
oai:ojs.journals.mosgu.ru:article/863
2019-04-04T07:05:40Z
zpu:%D0%93%D0%AD
"181226 2018 eng "
2218-9238
1998-9873
dc
Концепция этоса технонауки Б. Г. Юдина и проблема технонаучной нормативности
Шевченко, Сергей Юрьевич
Институт философии РАН
гуманитарная экспертиза; социальные ожидания; технонаука; этос технонауки; технонаучная нормативность; Б. Г. Юдин
В настоящей статье технонаука рассматривается в предложенной Б. Г. Юдиным оптике в качестве консолидированного положительными обратными связями контура, включающего лабораторию, бизнес, общество и медиа. Под технонаучной нормативностью понимается совокупность способов взаимного приписывания обязательств и ответственности между участниками контура технонауки. Данные коммуникативные процессы служат одним из основных предметов рассмотрения в современной аналитической философии. При этом моделирование процессов приписывания обязательств в контуре технонауки требует расширения и дополнения предложенных аналитическими философами концепций рациональности и «дискурсивной игры» (Р. Брэндом). Также показано, что для концептуализации общественной поддержки технонаучных инициатив недостаточно представлений о потребительском выборе в рамках свободного рынка. Последние должны быть дополнены концептом ценностно-ориентированного потребительского поведения, понимаемого как финансовое и нефинансовое общественное инвестирование.
Одним из феноменов, наиболее важных для реконструкции технонаучной нормативности, является готовность социальных групп, составляющих элементы контура технонауки, к тому, что обещания представителей лаборатории и бизнеса, сформулированные на старте определенного проекта, не будут выполнены. При этом речь не только о готовности разделить бремя рисков венчурных инициатив, но о способности каждого агента технонаучного контура к локализации целей и обязательств на каждом конкретном этапе его развития.
Социальное поведение — готовность сообществ инвестировать в развитие контура технонауки — выступает и причиной, и результатом приписывания высказыванию о будущем роли обещания. Для того чтобы отличить обещание (как приписывание обязательств) от простой формулировки ожидаемого образа будущего, необходимо двояким образом оценить контекст высказывания. Во-первых, определить закончен ли стартовый, венчурный этап реализации проекта, в рамках которого артикулируются обещания. Во-вторых, определить, насколько они конкретны и обращены к конкретной социальной группе.
Московский гуманитарный университет
2018-12-26 14:39:41
application/pdf
https://journals.mosgu.ru/zpu/article/view/863
Znanie. Ponimanie. Umenie; № 4 (2018)
rus
(c) 2018 Журнал "Знание. Понимание. Умение" (составление)
oai:ojs.journals.mosgu.ru:article/75
2015-10-20T11:14:45Z
zpu:%D0%93%D0%AD
"150617 2015 eng "
2218-9238
1998-9873
dc
Биотехнологическое конструирование искусственного — естественного: социальный контекст
Попова, Ольга Владимировна
Институт философии РАН
конструирование человека; биотехнологическое конструирование; улучшение человека; усовершенствование человека; технологии улучшения человека; этические проблемы современности; биоэтика; миниатюризация артефакта
Расширяющиеся возможности искусственного вмешательства в биологию человека (биотехнологические манипуляции на клеточном уровне, трансплантация органов и тканей, интенсивная терапия, расширение рынков биологических материалов и т. д.) определили появление новых представлений об антропологической границе, критериях жизни и смерти человека. Одновременно они вызвали кризис самопонимания, обусловленный разрушением естественных соматических основ идентичности человека и осознанием опасности стать объектом манипуляции. Все эти проблемы вызывают острую необходимость исследований социальных проблем биотехнологического преобразования (конструирования) человеческой природы.
В статье рассмотрен историко-философский контекст проблематизации искусственного — естественного, в частности представлено развитие этой темы в Античности и в эпоху Средневековья, дана общая характеристика проблемы соотношения природного — артефактичного в Новое время. Показано, что различие между природой и артефактом, которое раньше воспринималось как естественно данное, в современном мире становится социальной конструкцией. Рассмотрены тенденции онтологической миниатюризации артефактов, размывания свойств артефакта, слияния его с естественными объектами. На основе анализа казуса «трех родителей» были разобраны этико-философские проблемы, связанные с возможностью производства «дизайнерских детей», т. е. проектированием черт будущего ребенка (его внешности и характера) в соответствии с предпочтениями родителей.
Сделано заключение об усилении процесса распространения генетического редукционизма. Он представляет собой вид биологического редукционизма, в котором сложность такой высокоорганизованной системы, как «человек», способна объясняться, «читаться» на очень примитивном уровне. В то же время генетический микроуровень неожиданно наделяется характеристиками, которые изначально приписывались сложному человеческому поведению.
Московский гуманитарный университет
2015-09-26 00:00:00
application/pdf
https://journals.mosgu.ru/zpu/article/view/75
Znanie. Ponimanie. Umenie; № 2 (2015)
rus
(c) 2015 Знание. Понимание. Умение